IV Ka 34/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej podstaw prawnych skazania i wymiaru kary, utrzymując go w mocy w pozostałej części, a także zasądził zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego M. Ż. od wyroku Sądu Rejonowego skazującego go za czyny z art. 244 kk i art. 180a kk. Sąd odwoławczy zmienił zaskarżony wyrok w zakresie podstaw prawnych skazania i wymiaru kary, przyjmując inne artykuły kodeksu karnego. W pozostałej części wyrok został utrzymany w mocy. Oskarżony został zwolniony od opłaty za drugą instancję i zwrotu wydatków, a zasądzono zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, wydał wyrok w sprawie sygn. akt IV Ka 34/23, dotyczącej oskarżonego M. Ż. Oskarżony został skazany przez Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim (sygn. akt VII K 332/22) za czyny z art. 244 kk (nieposłuszeństwo wobec orzeczenia sądu) i art. 180a kk (prowadzenie pojazdu mechanicznego pomimo cofnięcia uprawnień) w zbiegu z art. 11 § 2 kk. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację obrońcy oskarżonego, postanowił zmienić zaskarżony wyrok. Zmiany dotyczyły podstaw prawnych skazania i wymiaru kary pozbawienia wolności, gdzie przyjęto inne artykuły kodeksu karnego, w tym art. 4 § 1 kk i art. 42 § 1a pkt 2 kk. W pozostałej części wyrok Sądu Rejonowego został utrzymany w mocy. Sąd odwoławczy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. M. kwotę 1033,20 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym. Ponadto, oskarżony został zwolniony od opłaty za drugą instancję oraz od zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Sąd odwoławczy może zmienić zaskarżony wyrok w zakresie podstaw prawnych skazania i wymiaru kary, przyjmując właściwe przepisy prawa.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy dokonał zmiany podstaw prawnych skazania i wymiaru kary, uznając, że pierwotne podstawy przyjęte przez Sąd Rejonowy wymagały korekty w świetle obowiązujących przepisów prawa karnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części podstaw prawnych i utrzymanie w mocy w pozostałej części
Strona wygrywająca
oskarżony (w zakresie zmiany podstaw prawnych)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. Ż. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Piotrkowie Trybunalskim | organ_państwowy | prokurator |
| M. M. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 244
Kodeks karny
k.k. art. 180a
Kodeks karny
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
Przyjęto jako podstawa prawna skazania.
k.k. art. 42 § 1a
Kodeks karny
pkt 2, przyjęto jako podstawa prawna rozstrzygnięcia.
Pomocnicze
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieadekwatność pierwotnych podstaw prawnych skazania i wymiaru kary.
Godne uwagi sformułowania
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - za podstawę prawną skazania przyjmuje art. 244 kk i art. 4 § 1 kk , - za podstawę prawną wymiaru kary pozbawienia wolności przyjmuje art. 244 kk , - za podstawę prawną rozstrzygnięcia zawartego w punkcie 2 zaskarżonego wyroku przyjmuje art. 42 § 1a pkt 2 kk ; zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. M. kwotę 1033,20 zł (jeden tysiąc trzydzieści trzy złote i dwadzieścia groszy) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym zwalnia oskarżonego od opłaty za drugą instancję i zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.
Skład orzekający
Marta Legeny-Błaszczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie prawidłowych podstaw prawnych skazania i wymiaru kary w postępowaniu odwoławczym; zasądzanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowanych przepisów prawa karnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej zmiany podstaw prawnych w postępowaniu karnym i rozstrzygnięcia o kosztach pomocy prawnej z urzędu, co nie jest szczególnie interesujące dla szerszej publiczności.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 34/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 lutego 2023 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Marta Legeny-Błaszczyk Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Olgi Gębickiej po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2023 roku sprawy M. Ż. oskarżonego o czyn z art. 244 kk , art. 180a kk w zw. z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 29 listopada 2022 roku sygn. akt VII K 332/22 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - za podstawę prawną skazania przyjmuje art. 244 kk i art. 4 § 1 kk , - za podstawę prawną wymiaru kary pozbawienia wolności przyjmuje art. 244 kk , - za podstawę prawną rozstrzygnięcia zawartego w punkcie 2 zaskarżonego wyroku przyjmuje art. 42 § 1a pkt 2 kk ; 2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. M. kwotę 1033,20 zł (jeden tysiąc trzydzieści trzy złote i dwadzieścia groszy) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym; 4. zwalnia oskarżonego od opłaty za drugą instancję i zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI