IV Ka 34/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, eliminując część opisu czynu i przyjmując jako podstawę skazania wyłącznie art. 244 kk, jednocześnie utrzymując wyrok w pozostałym zakresie i zasądzając koszty obrony z urzędu.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego M. B., skazanego za czyn z art. 244 kk w zw. z art. 180a kk. Sąd pierwszej instancji skazał oskarżonego wyrokiem z dnia 29 października 2021 r. Sąd odwoławczy, zmieniając zaskarżony wyrok, wyeliminował z opisu czynu odniesienie do decyzji o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami i przyjął jako podstawę skazania jedynie art. 244 kk. W pozostałym zakresie wyrok utrzymano w mocy.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę M. B. oskarżonego o czyn z art. 244 kk w zw. z art. 180a kk i art. 11 § 2 kk. Apelację od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 29 października 2021 r. (sygn. akt II K 807/19) wniósł obrońca oskarżonego. Sąd odwoławczy, postanowieniem z dnia 18 lutego 2022 r., zdecydował o zmianie zaskarżonego wyroku. Zmiana polegała na wyeliminowaniu z opisu czynu przypisanego w punkcie 1 słów dotyczących decyzji o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami oraz przyjęciu jako podstawy skazania i wymiaru kary wyłącznie dyspozycji art. 244 kk. W pozostałym zakresie wyrok Sądu Rejonowego został utrzymany w mocy. Ponadto, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. Z. kwotę 516,60 zł tytułem zwrotu nieopłaconych kosztów obrony świadczonej z urzędu w postępowaniu odwoławczym. Oskarżony został również zwolniony od wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz od opłaty za drugą instancję.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy wyeliminował z opisu czynu odniesienie do konkretnej decyzji administracyjnej, uznając, że wystarczające jest odwołanie do faktu cofnięcia uprawnień.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że szczegółowe przytaczanie treści decyzji administracyjnej nie jest konieczne dla prawidłowego opisu czynu z art. 244 kk, a istotne jest samo cofnięcie uprawnień.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części i utrzymanie w mocy w pozostałym zakresie
Strona wygrywająca
oskarżony (w zakresie zmiany wyroku)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Radomsku | organ_państwowy | prokurator |
| M. Z. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (3)
Główne
kk art. 244
Kodeks karny
Sąd przyjął, że czyn oskarżonego wyczerpuje znamiona tego przepisu.
Pomocnicze
kk art. 180a
Kodeks karny
Przepis ten został wyeliminowany jako podstawa skazania w zmienionym opisie czynu.
kk art. 11 § § 2
Kodeks karny
Przepis ten został wyeliminowany jako podstawa skazania w zmienionym opisie czynu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Eliminacja z opisu czynu odniesienia do konkretnej decyzji administracyjnej. Przyjęcie jako podstawy skazania wyłącznie art. 244 kk.
Godne uwagi sformułowania
eliminuje z opisu czynu przypisanego w punkcie 1 słowa „ i do wydanej przez Prezydenta O. decyzji nr (...) z dnia 10.06.2014 r. o cofnięciu uprawnień do kierowania po jazdami w zakresie prawa jazdy kat. B ” jako podstawę skazania i podstawę wymiaru kary za czyn przypisany w punkcie 1 przyjmuje dyspozycję art. 244 kk
Skład orzekający
Tomasz Ignaczak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja art. 244 kk w kontekście opisu czynu i konieczności powoływania się na konkretne decyzje administracyjne."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i zarzucanych przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego przestępstwa drogowego i pokazuje, jak sąd może modyfikować opis czynu, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.
“Sąd Okręgowy zmienia wyrok w sprawie prowadzenia pojazdu bez uprawnień – kluczowa zmiana w opisie czynu!”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 34/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lutego 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Damiana Mularczyka po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2022 r. sprawy M. B. oskarżonego o czyn z art. 244 kk w zw. z art.180a kk w zw. z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 29 października 2021 r. sygn. akt II K 807/19 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - eliminuje z opisu czynu przypisanego w punkcie 1 słowa „ i do wydanej przez Prezydenta O. decyzji nr (...) z dnia 10.06.2014 r. o cofnięciu uprawnień do kierowania po jazdami w zakresie prawa jazdy kat. B ”; - jako podstawę skazania i podstawę wymiaru kary za czyn przypisany w punkcie 1 przyjmuje dyspozycję art. 244 kk ; 2. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. Z. kwotę 516,60 zł (pięćset szesnaście złotych i sześćdziesiąt groszy) tytułem zwrotu nieopłaconych kosztów obrony świadczonej z urzędu oskarżonemu w postępowaniu odwoławczym; 4. zwalnia oskarżonego od wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym i od opłaty za drugą instancję.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI