V Ka 809/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok, zasądzając koszty zastępstwa procesowego od oskarżonego na rzecz oskarżycieli posiłkowych oraz koszty pomocy prawnej z urzędu od Skarbu Państwa.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał apelację obrońcy i oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w sprawie o czyn z art. 177 § 2 k.k. Sąd odwoławczy utrzymał zaskarżony wyrok w mocy. Zasądzono koszty zastępstwa procesowego od oskarżonego na rzecz oskarżycieli posiłkowych oraz koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu od Skarbu Państwa, jednocześnie zwalniając oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Sąd Okręgowy w Łodzi, V Wydział Karny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z apelacji obrońcy oraz oskarżonego S. K. od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 25 marca 2015 roku, sygn. akt VI K 295/14. Oskarżony był oskarżony o czyn z art. 177 § 2 k.k. Sąd Okręgowy, działając na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. i art. 624 § 1 k.p.k., utrzymał w mocy zaskarżony wyrok. Ponadto, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata W. S. kwotę 619,92 zł tytułem nieopłaconych kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu przed sądem drugiej instancji. Zasądzono również od oskarżonego S. K. na rzecz oskarżycieli posiłkowych D. P. i R. P. kwoty po 420 zł tytułem zwrotu poniesionych kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym. Na koniec, sąd zwolnił oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy nie znalazł podstaw do uchylenia lub zmiany wyroku Sądu Rejonowego, co sugeruje, że apelacja nie wykazała błędów w ustaleniach faktycznych lub ocenie prawnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymanie w mocy
Strona wygrywająca
Oskarżyciel posiłkowy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Marek Kryszkiewicz | organ_państwowy | prokurator |
| D. P. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| R. P. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| W. S. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 177 § § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 437 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. W. S. kwotę 619,92 (...) tytułem nieopłaconych kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu zasądza od oskarżonego S. K. na rzecz oskarżycieli posiłkowych D. P. i R. P. kwoty po 420 (...) tytułem zwrotu poniesionych kosztów zastępstwa procesowego zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze
Skład orzekający
Zbigniew Mierzejewski
przewodniczący
Alicja Litwicka - Cysek
sprawozdawca
E. F.
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie kosztów postępowania odwoławczego w sprawach karnych, w tym kosztów pomocy prawnej z urzędu i kosztów zastępstwa procesowego oskarżyciela posiłkowego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego etapu postępowania i rozliczenia kosztów, nie stanowi nowej wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe orzeczenie dotyczące utrzymania wyroku w mocy i rozliczenia kosztów postępowania odwoławczego, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.
Dane finansowe
koszty pomocy prawnej: 619,92 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 420 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 420 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V Ka 809/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 listopada 2015 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący – Sędzia S.O. Zbigniew Mierzejewski Sędziowie: S.O. Alicja Litwicka - Cysek (sprawozdawca) del. S.R. E. F. Protokolant: sekr. sąd. Grzegorz Janakowski przy udziale prokuratora Marka Kryszkiewicza po rozpoznaniu dnia 10 listopada 2015 roku w Ł. sprawy S. K. , syna J. i E. z domu F. , urodzonego (...) w Ł. ; oskarżonego o czyn z art. 177 § 2 k.k. i innych na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oraz oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 25 marca 2015 roku sygn. akt VI K 295/14 na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. i art. 624 § 1 k.p.k. : 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. W. S. kwotę 619,92 (sześćset dziewiętnaście złotych dziewięćdziesiąt dwa grosze) złotych tytułem nieopłaconych kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu przed sądem drugiej instancji; 3. zasądza od oskarżonego S. K. na rzecz oskarżycieli posiłkowych D. P. i R. P. kwoty po 420 (czterysta dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu poniesionych kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym; 4. zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. Z. A. L. E. F.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI