Orzeczenie · 2024-06-25

IV KA 339/24

Sąd
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
Miejsce
Piotrków Trybunalski
Data
2024-06-25
SAOSKarnewykonanie karŚredniaokręgowy
kara łącznawyrok łącznypołączenie karsąd okręgowyapelacjakodeks karnykodeks postępowania karnego

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w składzie Przewodniczący Sędzia Tomasz Ignaczak (spr.) oraz Sędziowie Sławomir Gosławski i Ireneusz Grodek, rozpoznał sprawę T. W. na skutek apelacji wniesionych przez skazanego i jego obrońcę od wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 8 marca 2024 roku (sygn. akt II K 733/23). Sąd Okręgowy, zmieniając zaskarżony wyrok, uchylił rozstrzygnięcie z punktu 1 i związane z nim rozstrzygnięcie z punktu 2. Ustalił, że T. W. był skazywany również wyrokami Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 23 grudnia 2020 roku (sygn. akt II K 559/20) na karę 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności oraz z dnia 29 marca 2021 roku (sygn. akt II K 962/20) na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności. Na podstawie art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 kk, połączył jednostkowe kary pozbawienia wolności orzeczone wobec skazanego wyrokami Sądu Rejonowego w Bełchatowie w sprawach II K 559/20, II K 962/20, II K 879/20, II K 1063/20 i wymierzył karę łączną 2 lat i 11 miesięcy pozbawienia wolności. Na poczet tej kary zaliczono okresy odbytej kary pozbawienia wolności w sprawach II K 559/20 i II K 962/20, okres zatrzymania od 26 do 27 lipca 2020 roku w sprawie II K 879/20 oraz okres odbywania kary pozbawienia wolności w sprawie II K 879/20 od 25 marca 2024 roku. Sąd Okręgowy ustalił, że w pozostałym zakresie wyroki podlegają odrębnemu wykonaniu. Na podstawie art. 572 kpk umorzono postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego co do wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie w sprawie II K 413/21. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymano w mocy. Zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adwokata K. L. zwrot nieopłaconych kosztów obrony z urzędu, a skazanego zwolniono od wydatków postępowania odwoławczego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

interpretacja i stosowanie przepisów o karze łącznej, zaliczanie okresów odbywania kar i zatrzymania na poczet kary łącznej.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowanych przepisów k.k. i k.p.k.

Zagadnienia prawne (3)

Jakie są zasady łączenia kar pozbawienia wolności orzeczonych w różnych postępowaniach?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Sąd Okręgowy połączył jednostkowe kary pozbawienia wolności orzeczone wobec skazanego w kilku sprawach, wymierzając karę łączną.

Uzasadnienie

Sąd zastosował przepisy art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 kk, łącząc kary pozbawienia wolności orzeczone w sprawach II K 559/20, II K 962/20, II K 879/20, II K 1063/20 i wymierzając karę łączną 2 lat i 11 miesięcy pozbawienia wolności.

Jak zaliczyć na poczet kary łącznej okresy odbytej kary i okresy zatrzymania?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Sąd zaliczył na poczet orzeczonej kary łącznej okresy odbytej kary pozbawienia wolności w poszczególnych sprawach oraz okres zatrzymania.

Uzasadnienie

Zastosowano art. 577 kpk, który stanowi podstawę do zaliczenia na poczet kary łącznej okresów odbywania kar jednostkowych oraz okresów zatrzymania.

Czy postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego może zostać umorzone?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego może zostać umorzone.

Uzasadnienie

Sąd umorzył postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego co do wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie w sprawie II K 413/21, na podstawie art. 572 kpk.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Zmiana wyroku łącznego
Strona wygrywająca
T. W.

Strony

NazwaTypRola
T. W.osoba_fizycznaskazany
K. L.inneobrońca z urzędu
Prokuratura Rejonowa w Bełchatowieorgan_państwowyprokurator

Przepisy (4)

Główne

k.k. art. 85 § 1

Kodeks karny

Podstawa do łączenia kar jednostkowych.

k.k. art. 86 § 1

Kodeks karny

Podstawa do wymierzenia kary łącznej.

k.p.k. art. 577

Kodeks postępowania karnego

Podstawa do zaliczenia na poczet kary łącznej okresów odbywania kar jednostkowych i okresów zatrzymania.

Pomocnicze

k.p.k. art. 572

Kodeks postępowania karnego

Podstawa do umorzenia postępowania w przedmiocie wydania wyroku łącznego.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

łączy i wymierza skazanemu karę łączną 2 ( dwóch) lat i 11 ( jedenastu) miesięcy pozbawienia wolności • zaliczona skazanemu na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności okresy odbytej kary pozbawienia wolności oraz okres zatrzymania

Skład orzekający

Tomasz Ignaczak

przewodniczący-sprawozdawca

Sławomir Gosławski

sędzia

Ireneusz Grodek

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "interpretacja i stosowanie przepisów o karze łącznej, zaliczanie okresów odbywania kar i zatrzymania na poczet kary łącznej."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowanych przepisów k.k. i k.p.k.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy kluczowych aspektów wykonania kary w polskim systemie prawnym, a mianowicie łączenia kar i zaliczania okresów.

Jak sąd łączy kary i co to oznacza dla skazanego? Kluczowe zasady wyroku łącznego.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst