IV KA 339/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w składzie Przewodniczący Sędzia Tomasz Ignaczak (spr.) oraz Sędziowie Sławomir Gosławski i Ireneusz Grodek, rozpoznał sprawę T. W. na skutek apelacji wniesionych przez skazanego i jego obrońcę od wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 8 marca 2024 roku (sygn. akt II K 733/23). Sąd Okręgowy, zmieniając zaskarżony wyrok, uchylił rozstrzygnięcie z punktu 1 i związane z nim rozstrzygnięcie z punktu 2. Ustalił, że T. W. był skazywany również wyrokami Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 23 grudnia 2020 roku (sygn. akt II K 559/20) na karę 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności oraz z dnia 29 marca 2021 roku (sygn. akt II K 962/20) na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności. Na podstawie art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 kk, połączył jednostkowe kary pozbawienia wolności orzeczone wobec skazanego wyrokami Sądu Rejonowego w Bełchatowie w sprawach II K 559/20, II K 962/20, II K 879/20, II K 1063/20 i wymierzył karę łączną 2 lat i 11 miesięcy pozbawienia wolności. Na poczet tej kary zaliczono okresy odbytej kary pozbawienia wolności w sprawach II K 559/20 i II K 962/20, okres zatrzymania od 26 do 27 lipca 2020 roku w sprawie II K 879/20 oraz okres odbywania kary pozbawienia wolności w sprawie II K 879/20 od 25 marca 2024 roku. Sąd Okręgowy ustalił, że w pozostałym zakresie wyroki podlegają odrębnemu wykonaniu. Na podstawie art. 572 kpk umorzono postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego co do wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie w sprawie II K 413/21. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymano w mocy. Zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adwokata K. L. zwrot nieopłaconych kosztów obrony z urzędu, a skazanego zwolniono od wydatków postępowania odwoławczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Średniainterpretacja i stosowanie przepisów o karze łącznej, zaliczanie okresów odbywania kar i zatrzymania na poczet kary łącznej.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowanych przepisów k.k. i k.p.k.
Zagadnienia prawne (3)
Jakie są zasady łączenia kar pozbawienia wolności orzeczonych w różnych postępowaniach?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy połączył jednostkowe kary pozbawienia wolności orzeczone wobec skazanego w kilku sprawach, wymierzając karę łączną.
Uzasadnienie
Sąd zastosował przepisy art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 kk, łącząc kary pozbawienia wolności orzeczone w sprawach II K 559/20, II K 962/20, II K 879/20, II K 1063/20 i wymierzając karę łączną 2 lat i 11 miesięcy pozbawienia wolności.
Jak zaliczyć na poczet kary łącznej okresy odbytej kary i okresy zatrzymania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd zaliczył na poczet orzeczonej kary łącznej okresy odbytej kary pozbawienia wolności w poszczególnych sprawach oraz okres zatrzymania.
Uzasadnienie
Zastosowano art. 577 kpk, który stanowi podstawę do zaliczenia na poczet kary łącznej okresów odbywania kar jednostkowych oraz okresów zatrzymania.
Czy postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego może zostać umorzone?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego może zostać umorzone.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego co do wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie w sprawie II K 413/21, na podstawie art. 572 kpk.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. W. | osoba_fizyczna | skazany |
| K. L. | inne | obrońca z urzędu |
| Prokuratura Rejonowa w Bełchatowie | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
Podstawa do łączenia kar jednostkowych.
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
Podstawa do wymierzenia kary łącznej.
k.p.k. art. 577
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zaliczenia na poczet kary łącznej okresów odbywania kar jednostkowych i okresów zatrzymania.
Pomocnicze
k.p.k. art. 572
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do umorzenia postępowania w przedmiocie wydania wyroku łącznego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
łączy i wymierza skazanemu karę łączną 2 ( dwóch) lat i 11 ( jedenastu) miesięcy pozbawienia wolności • zaliczona skazanemu na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności okresy odbytej kary pozbawienia wolności oraz okres zatrzymania
Skład orzekający
Tomasz Ignaczak
przewodniczący-sprawozdawca
Sławomir Gosławski
sędzia
Ireneusz Grodek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja i stosowanie przepisów o karze łącznej, zaliczanie okresów odbywania kar i zatrzymania na poczet kary łącznej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowanych przepisów k.k. i k.p.k.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy kluczowych aspektów wykonania kary w polskim systemie prawnym, a mianowicie łączenia kar i zaliczania okresów.
“Jak sąd łączy kary i co to oznacza dla skazanego? Kluczowe zasady wyroku łącznego.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.