IV Ka 339/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, precyzując wymiar kary grzywny i utrzymując pozostałe rozstrzygnięcia.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego M. K. w sprawie o czyny z art. 190a § 1 k.k. w zb. z art. 190 § 1 k.k. w zb. z art. 267 § 3 k.k. w zb. z art. 11 § 2 k.k. Sąd zmienił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w ten sposób, że ustalił karę grzywny na 200 stawek dziennych po 10 złotych każda. W pozostałej części wyrok został utrzymany w mocy, a oskarżony został obciążony kosztami postępowania.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę M. K. oskarżonego o popełnienie czynów z art. 190a § 1 k.k. w zw. z art. 190 § 1 k.k. w zb. z art. 267 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Apelację wniósł obrońca oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 17 lutego 2022 roku (sygn. akt VII K 449/19). Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy w dniach 7 czerwca i 9 sierpnia 2022 roku, postanowił zmienić zaskarżony wyrok. Zmiana dotyczyła ustalenia, że kara grzywny wymierzona oskarżonemu wynosi 200 stawek dziennych, przy czym wysokość jednej stawki dziennej ustalono na 10 złotych. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Ponadto, sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa opłatę za obie instancje w kwocie 200 złotych oraz zwrot wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym w kwocie 20 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy zmienił wyrok, precyzując liczbę stawek dziennych grzywny i wysokość stawki dziennej.
Uzasadnienie
Zmiana miała na celu doprecyzowanie orzeczonej kary grzywny, która była niejasno określona w wyroku sądu pierwszej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części dotyczącej kary grzywny i utrzymanie w mocy w pozostałej części
Strona wygrywająca
oskarżony (w zakresie zmiany kary grzywny)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 190a § 1
Kodeks karny
k.k. art. 190 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 267 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niejasność co do wymiaru kary grzywny w wyroku sądu pierwszej instancji.
Godne uwagi sformułowania
ustala, że kara grzywny wymierzona oskarżonemu w punkcie 1 jest w liczbie 200 (dwustu) stawek dziennych, przy przyjęciu wysokości jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) złotych
Skład orzekający
Anna Gąsior – Majchrowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Precyzowanie wymiaru kar grzywny w orzeczeniach sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i konkretnych przepisów kodeksu karnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej zmiany wyroku w zakresie kary grzywny, bez istotnych nowości prawnych czy nietypowych faktów.
Dane finansowe
stawki_dzienne_grzywny: 200 PLN
wysokość_stawki_dziennej_grzywny: 10 PLN
opłata_za_obie_instancje: 200 PLN
zwrot_wydatków_postępowanie_odwoławcze: 20 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 339/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 sierpnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Gąsior – Majchrowska Protokolant: sekretarz sądowy Bożena Sobczyk sekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim J. B. i Ł. Z. po rozpoznaniu w dniach 07 czerwca 2022 roku i 09 sierpnia 2022 roku sprawy M. K. oskarżonego o czyn z art. 190a § 1 k.k. w zw. z art. 190 § 1 k.k. w zb. z art. 267 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 17 lutego 2022 roku sygn. akt VII K 449/19 1. zmienia zaskarżony wyrok, w ten sposób, że: - ustala, że kara grzywny wymierzona oskarżonemu w punkcie 1 jest w liczbie 200 (dwustu) stawek dziennych, przy przyjęciu wysokości jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) złotych; 2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem opłaty za obie instancje oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI