IV Ka 336/21

Sygn. akt IV Ka 336/21 1 2WYROK 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 czerwca 2021 r. 4Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: 1Przewodnicząca: 1SSO Ewa Rusin 1Protokolant: 1Magdalena Telesz przy udziale J. P. Prokuratora Prokuratury Okręgowej, po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2021 r. 6sprawy T. G. 7syna W. i Z. z domu K. 8 urodzonego (...) w B. 9oskarżonego o czyn z art. 278 § 1 kk 10na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego 11od wyroku Sądu Rejonowego w Świdnicy 12z dnia 17 lutego 2021 r. sygnatura akt VI K 1210/19 14uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania. UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 336/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia 17 lutego 2021r. sygn. akt VI K 1219/19 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☒ obrońca 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☒ art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia ☒ art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia 0.11.4. Wnioski ☒ uchylenie ☐ zmiana 2. Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy 0.12.1. Ustalenie faktów 0.12.1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty 2.1.1.1. T. G. W dacie poprzedzającej stawiany mu zarzut nie posiadał bujnego owłosienia głowy. Fotografie z wizerunkiem oskarżonego z lat 2014-2015 przedstawione na rozprawie apelacyj-nej w dniu 16 czerwca 2021r, kserokopie dowodu osobistego i prawa jazdy oskarżonego 538 i nast. 0.12.1.2. Fakty uznane za nieudowodnione 0.12.2. Ocena dowodów 0.12.2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 2.1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu fotografie Utrwalony wizerunek oskarżonego jako mężczyzny pozbawionego bujnego owłosienia i z wyraźnymi cechami łysienia głowy jest oczywisty. 0.12.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) . STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków Lp. Zarzut 3.1. - naruszenie prawa procesowego m.in. art. 2 § 1 pkt 1 oraz § 2 kpk oraz art. 374 kpk wskazującego, że sprawca winien zostać wykryty i pociągnięty do odpowiedzialności, a osoba niewinna nie powinna odpowiadać, a podstawą rozstrzygnięcia powinny stanowić prawdziwe ustalenia faktyczne i związaną z tym przedwczesność wyroku wynikającą z faktu, że ani w trakcie postępowania przygotowawczego w sprawie, ani w toku postępowania sądowego- nie podjęto w rzeczywistości ani jednej czynności, aby wyjaśnić prawdę materialną- nie wykonano jakiejkolwiek czynności procesowej, którą można było i koniecznie należało wykonać, aby wyjaśnić istotę sprawy - obrona wskazuje tu m.in.: czynności oględzin, okazania, czynności konfrontacji współoskarżonych- by przy tak odmiennych stanowiskach uczestników czym wyjaśnić ich właściwe role. Więcej- Sąd naruszył przy tym art. 4 i 9 kpk , 167 kpk , 374 kpk - w ten sposób, iż wbrew oczywistej potrzebie nie zarządził i nie przeprowadził czynności procesowej w postaci m.in. okazania świadkowi J. osób prowadzących samochody, które w krytycznym czasie przyjechały na jego posesję, a przedstawiciel których z nim rozmawiał i czynił wszystkie ustalenia, co do sprzedaży drewna - nie ustalono kto komu w krytycznym czasie wypłacał pieniądze oraz kto te pieniądze rozdzielił między znajdujące się tam osoby; - nikt nie okazał asygnaty kolejnym uczestnikom zdarzenia asygnaty, tak aby wyjaśnić kto z nich, jaką wiedzę posiadał; - nikt nie wyjaśnił dlaczego zakupiona część drewna została przez p. J. otulona plandeką; - nikt też nie wyjaśnił, czy (zgodnie z oświadczeniami osk., S. - p. G. był starym znajomym p. J. ); - świadkom zdarzenia z (...) nie okazano osób, które w krytycznym czasie załatwiały asygnatę. Brak wyjaśnienia przedmiotowych okoliczności, które mają dla sprawy zasadnicze znaczenie- już na etapie złożenia aktu oskarżenia praktycznie uniemożliwiał Sądowi podjęcie decyzji merytorycznej. W toku postępowania sądowego- okoliczności tych również nie wyjaśniono i dlatego zaskarżony wyrok nie może się ostać. Zarzucam także: - błąd w ustaleniach faktycznych Sądu przyjętych za podstawę orzeczenia, polegający na uznaniu T. G. winnym zarzucanego mu czynu, więcej-uznaniu go za organizatora porozumienia, co do wspólnego popełnienia przestępstw- na co nie pozwalał zebrany w sprawie niekompletny materiał dowodowy. ☒ zasadny ☐ częściowo zasadny ☐ niezasadny Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny - Słusznie zarzucił apelujący obrońca niedostateczne wyjaśnienie sprawy na etapie postępowania przygotowawczego, zaniechanie także i przez sąd I instancji wyjaśnienia istotnych okoliczności faktycznych, co skutkowało oparciem zaskarżonego wyroku o - co najmniej niepełne - ustalenia faktyczne w odniesieniu do oskarżonego T. G. w zakresie przypisanego mu współudziału kradzieży wyciętego drewna, kwalifikowanej z art. 278 § 1 kk . - Nie wyjaśnił sąd I instancji rozbieżności dowodów osobowych, przez co przyjęte ustalenia faktyczne nie mogą zostać zaaprobowane jako prawdziwe ( art. 2 § 2 kpk ) a tym samym za prawidłową podstawę faktyczną wyroku. W szczególności dowody dotychczas przeprowadzone nie uprawniają do wniosku wywiedzionego przez sąd I instancji, że cyt.” Wszelkie "formalności" związane ze sprzedażą - począwszy od zaoferowania drewna do sprzedaży, poprzez pertraktacje co do ceny sprzedaży - z M. J. załatwiał oskarżony T. G. …”. - Oskarżony przyznał, że w czasie i miejscu wskazanym w akcie oskarżenia, został wynajęty przez znajomego, skazanego już A. C. do przewiezienia drzewa. Wykorzystując samochód C. (...) ( którego był kierowcą), z A. C. i kilkoma mężczyznami, których nie zna, pojechał do lasu, na miejsce wskazane przez A. C. . Tam pocięte drzewo, leżące na stosie, zostało załadowane przez tych mężczyzn załadowane do auta a następnie oskarżony- w towarzystwie tych mężczyzn - przewiózł drzewo na posesję w B. , wskazaną mu przez mężczyznę towarzyszącego A. C. . Na tej posesji drzewo zostało wyładowane, w to miejsce wykonał jeszcze 2 kursy, za co otrzymał 300 złotych. Oskarżony nie zajmował się załadunkiem ani wyładunkiem drzewa ani sprzedażą. Nie miał wiedzy ani nawet przypuszczenia, że drewno może pochodzić z kradzieży. Był przekonany o legalności przewozu, bo w L. mężczyźni udali się, jak twierdzili do leśniczego, po jakiś kwitek ( k. 452v, 242 akt). - Dwaj skazani D. P. ( k. 294)i M. G. ( k. 268, 288) nie przyznali się do winy, pierwszy z nich wyjaśnień nie złożył a drugi wymieniony w wyjaśnieniach nie podał żadnych okoliczności dotyczących oskarżonego T. G. , wskazując, że takiej osoby nie zna. - Skazany A. C. słuchany w dochodzeniu ( przed sądem wyjaśnienia odczytano) wskazał na skazanego K. S. jako organizatora kradzieży, nadto w istocie przyznał okoliczności podawane przez oskarżonego T. G. ( wyjaśnienia k. 373), tj. że wynajął oskarżonego do przewozu drzewa, załatwionego legalnie, najpierw pojechali do leśniczego, żeby sobie załatwić kwit a potem pojechali do lasu. Oskarżony T. G. nie brał udziału w załadunku, jedynie woził to drzewo z lasu do B. ( gdzie czekał u klienta A. C. ), ale nie miał wiedzy, że jest kradzione. - Do winy przyznał się jedynie skazany K. S. ( k. 233-235, 435, wyjaśnienia odczytano na rozprawie), ale wedle jego wyjaśnień busa załatwiali albo M. G. albo D. P. , on sam kierującego busem nie znał, on też drzewa nie ładował ani nie wyładowywał, drzewo zostało sprzedane znajomemu M. G. , pieniądze za drzewo wziął M. G. , który był głównym organizatorem kradzieży. - Skoro zatem wskazani wyżej dwaj współsprawcy kradzieży przedstawili sprzeczne okoliczności co do udziału poszczególnych osób w przestępstwie, bo A. C. obciążył inicjatywą K. S. , zaś K. S. wskazał na M. G. , ale jednocześnie obaj wykluczali wiedzę oskarżonego T. G. o pochodzeniu drzewa z kradzieży i czynny udział w transakcji sprzedaży, to zważywszy na treść zeznań nabywcy przedmiotowego drewna świadka M. J. ( k.206-207, 255 ) że drewno zakupił od nieznanego mu mężczyzny w wieku 35 - 40 lat, postawnego, który był kierowcą samochodu i z którym cyt. „załatwiał wszystkie sprawy”, należało jeszcze na etapie postępowania przygotowawczego okazać ustalonych sprawców świadkowi M. J. , celem ustalenia, z którym z nich załatwiał transakcję, czy był to oskarżony T. G. ( prowadzący busa) czy też inny typowany sprawca. - Niestety sąd I instancji wobec zaistniałych rozbieżności wersji świadka M. J. oraz oskarżonych T. G. , K. S. i A. C. poprzestał na odczytaniu wyjaśnień dwóch ostatnich, nie wezwał ich na rozprawę, choć powinien, uznać obecność za obowiązkową ( art. 374 § 1 kpk ) i sprzeczności nie wyjaśnił. - Konieczność wyjaśnienia tych sprzeczności nabiera dodatkowego wymiaru wobec treści zeznań świadka M. J. , który na rozprawie w dniu 4.11.2020r.potwierdził dotychczasowe zeznania, ale i uzupełnił opis sprzedającego drzewo kierowcy samochodu, jako mężczyzny o cyt. „ bujnej czarnej fryzurze” (k. 453), jednocześnie jednak nie zidentyfikował tej osoby jako oskarżonego T. G. , obecnego na rozprawie cyt.: „ja nie wiem co to jest za człowiek… nie rozpoznaję oskarżonego”. - Sąd I instancji dyskredytując linię obrony oskarżonego oczywiście co do zasady słusznie zaznaczył, iż wygląd zewnętrzny można zmienić dość łatwo, zwłaszcza fryzurę, ale nawet jeżeli od daty zarzucanego czynu 3 marca 2015r. do rozprawy w dniu 20 listopada 2020r. upłynęło ponad 5 lat, to stwierdzenie przez sąd orzekający zdecydowanej zmiany wyglądu zewnętrznego przez oskarżonego musi wynikać z konkretnych dowodów, których przecież sąd nie wskazał. W takiej sytuacji dowodowej istotnego znaczenia nabierają argumenty apelującego co do cechy miernego owłosienia głowy oskarżonego, uwidocznionych na kserokopiach dokumentów ( dowodu osobistego i prawa jazdy k. 538 akt) oraz fotografiach oskarżonego przedstawionych do akt na rozprawie apelacyjnej w dniu 16 czerwca 2021r. Wniosek O uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie, sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania, w czasie którego wyjaśnione zostaną drobiazgowo wszystkie okoliczności czynu i ujawnieni właściwi sprawcy. ☒ zasadny ☐ częściowo zasadny ☐ niezasadny Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny. Konieczność przeprowadzenia przewodu sądowego w całości. 4. OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU 4.1. Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności 5. ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO 0.15.1. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji 0.15.2. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji 0.15.3. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji 0.15.3.1. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia 5.3.1.2.1. Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości ☒ art. 437 § 2 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia Trafność zarzutów apelacyjnych. 0.15.3.2. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania W celu wyjaśnienia okoliczności udziału oskarżonego T. G. w zarzucanym mu przestępstwie należy: 1. przeprowadzić bezpośredni dowód: - z wyjaśnień oskarżonego T. G. , - z zeznań w charakterze świadków : A. C. , M. G. , D. P. i K. S. ( którym już nie przysługuje prawo do odmowy zeznań) i M. J. na okoliczność dokonanej kradzieży drewna, podziału ról i konkretnych czynności podejmowanych przez każdego z nich, zwłaszcza ustalenia osoby, która prowadziła transakcję sprzedaży przedmiotowego drewna świadkowi M. J. , 2.w razie utrzymywania się istotnych sprzeczności w relacjach świadków i oskarżonego dokonać niezbędnych konfrontacji, 3. przeprowadzić dowód z fotografii dokumentujących wizerunek oskarżonego przed datą stawianego mu czynu i dokumentów osobistych oskarżonego T. G. , przedłożonych przez obrońcę oskarżonego ( k.538 i nast. akt), celem weryfikacji ewentualnej zmiany wyglądu oskarżonego od daty czynu i skonfrontować te dane z zeznaniami świadka M. J. w zakresie opisu cech wyglądu zewnętrznego osoby sprzedającej drzewo świadkowi, 4. w zakresie pozostałych zawnioskowanych dowodów może poprzestać na ich ujawnieniu ( art. 442 § 2 kpk ), 5. ocenić całokształt przeprowadzonych dowodów zgodnie z kryteriami art. 7 kpk . 0.15.4. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku 6. Koszty Procesu 7. PODPIS SSO Ewa Rusin 0.11.3. Granice zaskarżenia Kolejny numer załącznika 1 Podmiot wnoszący apelację obrońca oskarżonego Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja skazanie oskarżonego za współudział w kradzieży 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☒ art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia ☒ art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia 0.11.4. Wnioski ☒ uchylenie ☐ zmiana