IV Ka 335/16

Sąd Okręgowy w Piotrkowie TrybunalskimPiotrków Trybunalski2016-07-12
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko porządkowi publicznemuŚredniaokręgowy
zniewagafunkcjonariusz publicznydyrektor przedszkolae-mailwarunkowe umorzeniekodeks karnyapelacja

Sąd Okręgowy warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego o znieważenie funkcjonariusza publicznego, nakładając świadczenie pieniężne i zasądzając koszty.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obrońcy w sprawie o znieważenie funkcjonariusza publicznego. Zmienił zaskarżony wyrok, precyzując czyn oskarżonego P. Z. polegający na wysłaniu obraźliwego e-maila do dyrektorki przedszkola. Na podstawie przepisów o warunkowym umorzeniu postępowania, sąd warunkowo umorzył postępowanie karne na okres próby jednego roku, orzekając jednocześnie świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę P. Z. oskarżonego o czyn z art. 226 § 1 kk w zw. z art. 12 kk. Po rozpoznaniu apelacji obrońcy od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku, sąd zmienił zaskarżony wyrok. Przyjął, że zachowanie oskarżonego polegało na znieważeniu funkcjonariusza publicznego, Dyrektora Samorządowego Przedszkola w P., poprzez wysłanie wiadomości e-mail z obraźliwym określeniem. Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne na okres próby jednego roku, uznając, że jest to wystarczające dla osiągnięcia celów wychowawczych i zapobiegawczych. Dodatkowo, orzeczono od oskarżonego świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 1.000,00 zł. Zasądzono również od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa opłatę za obie instancje oraz zwrot wydatków.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, zachowanie oskarżonego wyczerpało dyspozycję art. 226 § 1 kk.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że treść wiadomości e-mail, w której oskarżony określił pokrzywdzoną jako "popychadło N.", stanowi znieważenie funkcjonariusza publicznego, a wysłanie jej w trakcie i w związku z pełnieniem przez nią obowiązków służbowych kwalifikuje czyn jako przestępstwo.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

warunkowe umorzenie postępowania

Strona wygrywająca

P. Z.

Strony

NazwaTypRola
P. Z.osoba_fizycznaoskarżony
B. W.osoba_fizycznapokrzywdzona

Przepisy (15)

Główne

k.k. art. 226 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 12

Kodeks karny

k.k. art. 4 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 66 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 66 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 67 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 67 § 3

Kodeks karny

k.k. art. 39 § 7

Kodeks karny

Pomocnicze

k.p.k. art. 437 § 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 437 § 2

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 438 § 3

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 634

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 629

Kodeks postępowania karnego

u.o.o.p.k. art. 7

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

Argumenty

Skuteczne argumenty

Obraźliwy charakter wiadomości e-mail. Wysłanie wiadomości w związku z pełnieniem obowiązków służbowych. Możliwość osiągnięcia celów wychowawczych poprzez warunkowe umorzenie.

Godne uwagi sformułowania

określił pokrzywdzoną „popychadłem N.” znieważył funkcjonariusza publicznego podczas i w związku z pełnieniem przez nią obowiązków służbowych warunkowo umarza postępowanie karne świadczenie pieniężne w kwocie 1.000,00 (jednego) tysiąca złotych

Skład orzekający

Marta Legeny-Błaszczyk

przewodniczący

Agnieszka Szulc-Wroniszewska

sędzia

Robert Sobczak

sędzia (sprawozdawca)

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja art. 226 § 1 kk w kontekście komunikacji elektronicznej oraz stosowanie instytucji warunkowego umorzenia postępowania w sprawach o znieważenie funkcjonariusza publicznego."

Ograniczenia: Konkretne sformułowania i kontekst sprawy mogą ograniczać bezpośrednie zastosowanie w innych przypadkach.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy powszechnego zjawiska obraźliwych komentarzy w internecie, ale w kontekście prawnym znieważenia funkcjonariusza publicznego. Pokazuje, jakie mogą być konsekwencje takich działań.

Czy obraźliwy e-mail do dyrektorki przedszkola to przestępstwo? Sąd Okręgowy wyjaśnia.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt IV Ka 335/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lipca 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Marta Legeny-Błaszczyk Sędziowie SO Agnieszka Szulc-Wroniszewska del. SR Robert Sobczak (spr.) Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Jęcek przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Roberta Wiznera po rozpoznaniu w dniu 05 lipca 2016 roku sprawy P. Z. syna H. i Z. z domu T. ur. (...) w P. oskarżonego o czyn z art. 226 § 1 kk w zw. z art. 12 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 18 marca 2016 roku sygn. akt VI K 70/16 na podstawie art. 437 § 1 i 2 kpk , art. 438 pkt 3 kpk , art. 634 kpk , art. 627 kpk , art. 629 kpk , art. 7 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) - zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że przyjmuje, iż zachowanie oskarżonego P. Z. polegało na tym, że w dniu 4 kwietnia 2014 roku w P. , woj. (...) znieważył funkcjonariusza publicznego B. W. pełniącą funkcję Dyrektora Samorządowego Przedszkola w P. podczas i w związku z pełnieniem przez nią obowiązków służbowych w ten sposób, że przesłał z adresu (...) na adres (...) wiadomość e-mail, w której określił pokrzywdzoną „popychadłem N. ”, i wyczerpało dyspozycję art. 226 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk i na podstawie art. 66 § 1 i 2 kk w zw. z art. 67 § 1 kk warunkowo umarza postępowanie karne w stosunku do oskarżonego P. Z. na okres próby 1 (jednego) roku; - na podstawie art. 67 § 3 kk w zw. z art. 39 pkt 7 kk orzeka od oskarżonego P. Z. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 1.000,00 (jednego) tysiąca złotych; - zasądza od oskarżonego P. Z. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100,00 (sto) złotych opłaty za obie instancje oraz kwotę 90,00 (dziewięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w sprawie.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI