IV KA 333/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok skazujący oskarżonego za czyny z Kodeksu Karnego Skarbowego, zasądzając od niego koszty postępowania odwoławczego.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obrońcy od wyroku Sądu Rejonowego skazującego Z. K. za czyny z art. 56 § 2 kks w zb. z art. 56 § 1 kks w zb. z art. 62 § 2 kks w zb. z art. 61 § 1 kks w zw. z art. 7 § 1 kks w zw. z art. 6 § 2 kks. Po rozpoznaniu sprawy, sąd odwoławczy utrzymał zaskarżony wyrok w mocy. Ponadto, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot wydatków postępowania odwoławczego oraz opłatę za drugą instancję.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę Z. K., oskarżonego o czyny z różnych paragrafów Kodeksu Karnego Skarbowego, w tym z art. 56 § 2 kks, art. 56 § 1 kks, art. 62 § 2 kks, art. 61 § 1 kks, art. 7 § 1 kks oraz art. 6 § 2 kks. Apelację od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim (sygn. akt II K 611/16) wniósł obrońca oskarżonego. Po przeprowadzeniu postępowania odwoławczego, Sąd Okręgowy postanowił utrzymać w mocy zaskarżony wyrok. Dodatkowo, na mocy przepisów dotyczących opłat w sprawach karnych, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierzono mu opłatę za drugą instancję w wysokości 100 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zaskarżony wyrok jest prawidłowy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, co sugeruje, że nie dopatrzył się błędów w jego rozstrzygnięciu lub postępowaniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymanie w mocy wyroku
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Naczelnik Łódzkiego Urzędu Celno-Skarbowego w Łodzi | organ_państwowy | pełnomocnik |
Przepisy (10)
Główne
kks art. 56 § 2
Kodeks karny skarbowy
kks art. 56 § 1
Kodeks karny skarbowy
kks art. 62 § 2
Kodeks karny skarbowy
kks art. 61 § 1
Kodeks karny skarbowy
kks art. 7 § 1
Kodeks karny skarbowy
kks art. 6 § 2
Kodeks karny skarbowy
Pomocnicze
kpk art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
u.o.w.s.k. art. 21
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
u.o.w.s.k. art. 8
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Skład orzekający
Tomasz Ignaczak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie utrzymania w mocy wyroku skazującego w sprawie karnej skarbowej oraz zasądzenie kosztów postępowania odwoławczego."
Ograniczenia: Orzeczenie rutynowe, nie wprowadzające nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe orzeczenie dotyczące utrzymania w mocy wyroku skazującego i zasądzenia kosztów, bez elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 333/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 września 2017 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Tomasz Ignaczak Protokolant stażysta Paulina Kowalska przy udziale pełnomocnika Naczelnika Łódzkiego Urzędu Celno-Skarbowego w Łodzi Krzysztofa Stępnia po rozpoznaniu w dniu 15 września 2017 roku sprawy Z. K. syna A. i J. z domu J. urodzonego (...) w W. oskarżonego o czyn z art. 56§2 kks w zw. z art. 56§1 kks w zb. z art. 62§2 kks w zb. z art. 61§1 kks w zw. z art. 7§1 kks w zw. z art. 6§2 kks z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 17 lutego 2017 roku sygn. akt II K 611/16 na podstawie art. 113 § 1 kks w zw. z art.437§ 1 kpk , art. 636§ 1 kpk i art. 21 pkt 1 w zw. z art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) 1. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy ; 2. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 20 ( dwadzieścia ) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu 100 ( sto) złotych tytułem opłaty za drugą instancję.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI