IV Ka 332/23

Sąd Okręgowy w Piotrkowie TrybunalskimPiotrków Trybunalski2023-06-14
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuŚredniaokręgowy
kradzież z włamaniemrecydywaapelacjakara pozbawienia wolnościsąd okręgowysąd rejonowypostępowanie karnezmiana wyroku

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, modyfikując kary pozbawienia wolności i grzywny dla oskarżonych o kradzież z włamaniem, obniżając je i zasądzając opłaty sądowe.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelacje oskarżonych M. M. i obrońcy P. J. od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku. Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok, precyzując datę popełnienia czynu oraz obniżając wymierzone kary pozbawienia wolności i grzywny dla obu oskarżonych. W pozostałej części wyrok został utrzymany w mocy, a oskarżeni zostali obciążeni opłatami sądowymi za obie instancje.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji oskarżonego M. M. oraz obrońcy oskarżonego P. J. od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku. Oskarżeni byli oskarżeni o czyny z art. 279 § 1 kk (kradzież z włamaniem) w zw. z art. 64 § 1 kk (recydywa). Sąd Okręgowy, zmieniając zaskarżony wyrok, przyjął, że czynu dopuszczono się w nocy z 17 na 18 stycznia 2022 r. Następnie, w miejsce pierwotnie orzeczonych kar, sąd wymierzył oskarżonemu P. J. karę 2 lat pozbawienia wolności, a oskarżonemu M. M. karę 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności, stosując art. 279 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk (ciąg przestępstw). Sąd utrzymał w mocy pozostałe rozstrzygnięcia zaskarżonego wyroku, w tym dotyczące kar, i zasądził od obu oskarżonych opłaty sądowe za obie instancje oraz zwrot wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd odwoławczy zmienił kary pozbawienia wolności i grzywny, obniżając je.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy dokonał modyfikacji kar wymierzonych przez Sąd Rejonowy, uwzględniając apelacje oskarżonych i obrońcy, co jest zgodne z jego kompetencjami w postępowaniu odwoławczym.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana wyroku w części dotyczącej kar

Strona wygrywająca

oskarżeni M. M. i P. J. (w zakresie obniżenia kar)

Strony

NazwaTypRola
P. J.osoba_fizycznaoskarżony
M. M.osoba_fizycznaoskarżony

Przepisy (3)

Główne

k.k. art. 279 § 1

Kodeks karny

Kradzież z włamaniem.

k.k. art. 91 § 1

Kodeks karny

Ciąg przestępstw.

Pomocnicze

k.k. art. 64 § 1

Kodeks karny

Recydywa.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Apelacje oskarżonych i obrońcy dotyczące wymiaru kar.

Godne uwagi sformułowania

przyjmuje, iż czynu opisanego w punktach 1.I oraz 2.I części wstępnej tego wyroku oskarżeni P. J. i M. M. dopuścili się w nocy z 17 na 18 stycznia 2022 r. w miejsce wymierzonych w punktach 1a), 1b), 1c) oraz 2 sentencji zaskarżonego wyroku jednostkowych oraz łącznych kar pozbawienia wolności i grzywny, za wszystkie trzy przypisane oskarżonemu P. J. czyny na podstawie art. 279 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk wymierza karę 2 ( dwóch ) lat pozbawienia wolności w miejsce wymierzonych w punktach 3a), 3b), 3c) oraz 4 sentencji zaskarżonego wyroku jednostkowych oraz łącznych kar pozbawienia wolności i grzywny, za wszystkie trzy przypisane oskarżonemu M. M. czyny na podstawie art. 279 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk wymierza karę 1 ( jednego ) roku i 3 ( trzech ) miesięcy pozbawienia wolności

Skład orzekający

Ireneusz Grodek

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów o kradzieży z włamaniem, recydywie oraz ciągu przestępstw w kontekście wymiaru kary przez sąd odwoławczy."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowanych przepisów.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy modyfikacji kar w postępowaniu karnym, co jest standardową procedurą, ale pokazuje działanie sądu odwoławczego w praktyce.

Sąd Okręgowy obniżył kary za kradzież z włamaniem: co to oznacza dla oskarżonych?

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt IV Ka 332/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 czerwca 2023 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Ireneusz Grodek Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Joanny Zacharewicz po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2023 roku sprawy P. J. , oskarżonego o czyny z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64§1 kk M. M. , oskarżonego o czyny z art. 279 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego M. M. , obrońcę oskarżonego P. J. od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 24 lutego 2023 roku sygn. akt II K 458/22 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, iż: - przyjmuje, iż czynu opisanego w punktach 1.I oraz 2.I części wstępnej tego wyroku oskarżeni P. J. i M. M. dopuścili się w nocy z 17 na 18 stycznia 2022 r.; - w miejsce wymierzonych w punktach 1a), 1b), 1c) oraz 2 sentencji zaskarżonego wyroku jednostkowych oraz łącznych kar pozbawienia wolności i grzywny, za wszystkie trzy przypisane oskarżonemu P. J. czyny na podstawie art. 279 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk wymierza karę 2 ( dwóch ) lat pozbawienia wolności; - w miejsce wymierzonych w punktach 3a), 3b), 3c) oraz 4 sentencji zaskarżonego wyroku jednostkowych oraz łącznych kar pozbawienia wolności i grzywny, za wszystkie trzy przypisane oskarżonemu M. M. czyny na podstawie art. 279 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk wymierza karę 1 ( jednego ) roku i 3 ( trzech ) miesięcy pozbawienia wolności; - przyjmuje, iż rozstrzygnięcia z punktów 7 i 8 sentencji zaskarżonego wyroku odnoszą się do kar pozbawienia wolności wymierzonych oskarżonym P. J. oraz M. M. niniejszym wyrokiem; II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; III. zasądza na rzecz Skarbu Państwa od oskarżonych M. M. oraz P. J. kwoty po 300 ( trzysta ) złotych tytułem opłat za obie instancje oraz kwoty po 10 ( dziesięć ) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI