IV Ka 332/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, modyfikując kary pozbawienia wolności i grzywny dla oskarżonych o kradzież z włamaniem, obniżając je i zasądzając opłaty sądowe.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelacje oskarżonych M. M. i obrońcy P. J. od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku. Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok, precyzując datę popełnienia czynu oraz obniżając wymierzone kary pozbawienia wolności i grzywny dla obu oskarżonych. W pozostałej części wyrok został utrzymany w mocy, a oskarżeni zostali obciążeni opłatami sądowymi za obie instancje.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji oskarżonego M. M. oraz obrońcy oskarżonego P. J. od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku. Oskarżeni byli oskarżeni o czyny z art. 279 § 1 kk (kradzież z włamaniem) w zw. z art. 64 § 1 kk (recydywa). Sąd Okręgowy, zmieniając zaskarżony wyrok, przyjął, że czynu dopuszczono się w nocy z 17 na 18 stycznia 2022 r. Następnie, w miejsce pierwotnie orzeczonych kar, sąd wymierzył oskarżonemu P. J. karę 2 lat pozbawienia wolności, a oskarżonemu M. M. karę 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności, stosując art. 279 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk (ciąg przestępstw). Sąd utrzymał w mocy pozostałe rozstrzygnięcia zaskarżonego wyroku, w tym dotyczące kar, i zasądził od obu oskarżonych opłaty sądowe za obie instancje oraz zwrot wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy zmienił kary pozbawienia wolności i grzywny, obniżając je.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy dokonał modyfikacji kar wymierzonych przez Sąd Rejonowy, uwzględniając apelacje oskarżonych i obrońcy, co jest zgodne z jego kompetencjami w postępowaniu odwoławczym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części dotyczącej kar
Strona wygrywająca
oskarżeni M. M. i P. J. (w zakresie obniżenia kar)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. J. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 279 § 1
Kodeks karny
Kradzież z włamaniem.
k.k. art. 91 § 1
Kodeks karny
Ciąg przestępstw.
Pomocnicze
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
Recydywa.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Apelacje oskarżonych i obrońcy dotyczące wymiaru kar.
Godne uwagi sformułowania
przyjmuje, iż czynu opisanego w punktach 1.I oraz 2.I części wstępnej tego wyroku oskarżeni P. J. i M. M. dopuścili się w nocy z 17 na 18 stycznia 2022 r. w miejsce wymierzonych w punktach 1a), 1b), 1c) oraz 2 sentencji zaskarżonego wyroku jednostkowych oraz łącznych kar pozbawienia wolności i grzywny, za wszystkie trzy przypisane oskarżonemu P. J. czyny na podstawie art. 279 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk wymierza karę 2 ( dwóch ) lat pozbawienia wolności w miejsce wymierzonych w punktach 3a), 3b), 3c) oraz 4 sentencji zaskarżonego wyroku jednostkowych oraz łącznych kar pozbawienia wolności i grzywny, za wszystkie trzy przypisane oskarżonemu M. M. czyny na podstawie art. 279 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk wymierza karę 1 ( jednego ) roku i 3 ( trzech ) miesięcy pozbawienia wolności
Skład orzekający
Ireneusz Grodek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów o kradzieży z włamaniem, recydywie oraz ciągu przestępstw w kontekście wymiaru kary przez sąd odwoławczy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowanych przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy modyfikacji kar w postępowaniu karnym, co jest standardową procedurą, ale pokazuje działanie sądu odwoławczego w praktyce.
“Sąd Okręgowy obniżył kary za kradzież z włamaniem: co to oznacza dla oskarżonych?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 332/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 czerwca 2023 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Ireneusz Grodek Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Joanny Zacharewicz po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2023 roku sprawy P. J. , oskarżonego o czyny z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64§1 kk M. M. , oskarżonego o czyny z art. 279 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego M. M. , obrońcę oskarżonego P. J. od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 24 lutego 2023 roku sygn. akt II K 458/22 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, iż: - przyjmuje, iż czynu opisanego w punktach 1.I oraz 2.I części wstępnej tego wyroku oskarżeni P. J. i M. M. dopuścili się w nocy z 17 na 18 stycznia 2022 r.; - w miejsce wymierzonych w punktach 1a), 1b), 1c) oraz 2 sentencji zaskarżonego wyroku jednostkowych oraz łącznych kar pozbawienia wolności i grzywny, za wszystkie trzy przypisane oskarżonemu P. J. czyny na podstawie art. 279 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk wymierza karę 2 ( dwóch ) lat pozbawienia wolności; - w miejsce wymierzonych w punktach 3a), 3b), 3c) oraz 4 sentencji zaskarżonego wyroku jednostkowych oraz łącznych kar pozbawienia wolności i grzywny, za wszystkie trzy przypisane oskarżonemu M. M. czyny na podstawie art. 279 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk wymierza karę 1 ( jednego ) roku i 3 ( trzech ) miesięcy pozbawienia wolności; - przyjmuje, iż rozstrzygnięcia z punktów 7 i 8 sentencji zaskarżonego wyroku odnoszą się do kar pozbawienia wolności wymierzonych oskarżonym P. J. oraz M. M. niniejszym wyrokiem; II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; III. zasądza na rzecz Skarbu Państwa od oskarżonych M. M. oraz P. J. kwoty po 300 ( trzysta ) złotych tytułem opłat za obie instancje oraz kwoty po 10 ( dziesięć ) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI