IV Ka 330/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej ilości posiadanej substancji, utrzymując resztę wyroku w mocy i zwalniając oskarżonego od kosztów postępowania odwoławczego.
Sąd Okręgowy we Wrocławiu rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego M. P. w sprawie dotyczącej czynów z art. 191 § 2 kk, art. 157 § 2 kk oraz art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Sąd zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że skorygował ilość posiadanej substancji z 2,71 grama na 2,47 grama. W pozostałej części wyrok został utrzymany w mocy, a oskarżony został zwolniony od kosztów postępowania odwoławczego.
Sąd Okręgowy we Wrocławiu, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji obrońcy oskarżonego M. P., który był oskarżony o czyny z art. 191 § 2 Kodeksu karnego (stalking), art. 157 § 2 Kodeksu karnego (średni lub lekki uszczerbek na zdrowiu) w związku z art. 11 § 2 Kodeksu karnego (zbieg przepisów) oraz z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii (posiadanie środków odurzających). Sąd, po rozpoznaniu sprawy w dniu 20 września 2022 roku, postanowił zmienić zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego dla Wrocławia Fabrycznej we Wrocławiu z dnia 18 listopada 2021 roku (sygn. akt II K 1267/19) w części dotyczącej opisu czynu. Konkretnie, sąd wskazał, że ilość posiadanej substancji stanowi 2,47 grama, zamiast pierwotnie wskazanych 2,71 grama. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Dodatkowo, sąd zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Nie, ilość została nieprawidłowo ustalona.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy dokonał korekty ilości posiadanej substancji z 2,71 grama na 2,47 grama, co stanowiło zmianę w części opisowej wyroku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części, utrzymanie w mocy w pozostałej części, zwolnienie od kosztów
Strona wygrywająca
oskarżony (w zakresie korekty ilości substancji i kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator – Natalia Szymańska-Niedzielska | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 191 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 157 § § 2
Kodeks karny
u.p.n. art. 62 § ust. 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Pomocnicze
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Dotyczy zbiegu przepisów.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieprawidłowe ustalenie ilości posiadanej substancji psychotropowej.
Godne uwagi sformułowania
ilość posiadanego (...) w postaci (...) stanowi 2,47 grama zamiast wskazanej tam ilości 2,71 grama
Skład orzekający
Marcin Sosiński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Korekta ilości substancji w orzeczeniu, zasady postępowania apelacyjnego w sprawach karnych, zwolnienie od kosztów sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i ilości substancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej korekty ilości substancji w postępowaniu karnym, bez większych kontrowersji prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 330/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 września 2022 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Marcin Sosiński Protokolant: Dawid Weliczko przy udziale Prokuratora – Natalii Szymańskiej-Niedzielskiej po rozpoznaniu w dniu 20 września 2022 r. sprawy M. P. syna Z. i D. z domu P. urodzonego (...) we W. oskarżonego o czyny z art. 191 § 2 kk i art. 157 § 2 kk w związku z art. 11 § 2 kk i z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005 r. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia Fabrycznej we Wrocławiu z dnia 18 listopada 2021 r. sygn. akt II K 1267/19 **************** I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w części opisowej pkt II wskazuje, iż ilość posiadanego (...) w postaci (...) stanowi 2,47 grama zamiast wskazanej tam ilości 2,71 grama; II. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. SSO Marcin Sosiński
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI