IV Ka 327/24

Sąd Okręgowy w Piotrkowie TrybunalskimPiotrków Trybunalski2024-06-25

SAOSKarneprzestępstwa przeciwko czci i nietykalności cielesnejNiskaokręgowy

znieważeniefunkcjonariusz publicznykodeks karnyzadośćuczynienieapelacjapostępowanie karne

Podsumowanie

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, orzekając od oskarżonego zadośćuczynienie na rzecz pokrzywdzonych, a w pozostałej części utrzymał wyrok w mocy.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelacje obrońcy i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku. Zmienił zaskarżony wyrok, orzekając od oskarżonego S. W. na rzecz pokrzywdzonych M. D., S. K. i K. J. kwoty po 800 zł tytułem zadośćuczynienia. W pozostałej części wyrok został utrzymany w mocy, a oskarżony został obciążony kosztami postępowania odwoławczego.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę S. W. oskarżonego o czyn z art. 226 § 1 kk w zw. z art. 64§1 kk. Sprawa dotyczyła apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego oraz prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 13 marca 2024 r. (sygn. akt II K 60/24). Sąd Okręgowy, działając na podstawie art. 46 § 1 kk, zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że orzekł od oskarżonego S. W. na rzecz pokrzywdzonych M. D., S. K. i K. J. kwoty po 800 (osiemset) złotych tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. W pozostałej części zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Ponadto, sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych tytułem opłaty za drugą instancję oraz kwotę 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, orzeczenie zadośćuczynienia jest zasadne.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy, zmieniając wyrok Sądu Rejonowego, orzekł zadośćuczynienie na rzecz pokrzywdzonych na podstawie art. 46 § 1 kk, uznając potrzebę naprawienia doznanej przez nich krzywdy.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana wyroku w części dotyczącej zadośćuczynienia i utrzymanie w mocy w pozostałej części

Strona wygrywająca

pokrzywdzeni (w zakresie zadośćuczynienia)

Strony

Nazwa	Typ	Rola
S. W.	osoba_fizyczna	oskarżony
M. D.	osoba_fizyczna	pokrzywdzony
S. K.	osoba_fizyczna	pokrzywdzony
K. J.	osoba_fizyczna	pokrzywdzony
Prokuratura Rejonowa w Radomsku	organ_państwowy	prokurator

Przepisy (3)

Główne

kk art. 226 § § 1

Kodeks karny

kk art. 64 § § 1

Kodeks karny

kk art. 46 § § 1

Kodeks karny

Podstawa do orzeczenia zadośćuczynienia na rzecz pokrzywdzonych.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Potrzeba orzeczenia zadośćuczynienia na rzecz pokrzywdzonych.

Godne uwagi sformułowania

orzeka od oskarżonego S. W. na rzecz pokrzywdzonych M. D. , S. K. i K. J. kwoty po 800 (osiemset) złotych tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę

Skład orzekający

Sławomir Gosławski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Uzasadnienie orzekania zadośćuczynienia w sprawach karnych na podstawie art. 46 § 1 kk."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i rodzaju przestępstwa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy standardowego rozstrzygnięcia w postępowaniu karnym, gdzie sąd orzeka zadośćuczynienie. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.

Dane finansowe

zadośćuczynienie: 800 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

znieważenie funkcjonariusz publiczny kodeks karny zadośćuczynienie apelacja postępowanie karne

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt IV Ka 327/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 czerwca 2024 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Sławomir Gosławski Protokolantsekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku del. do Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Jakuba Łaskiego po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2024 r. sprawy S. W. oskarżonego o czyn z art. 226 § 1 kk w zw. z art. 64§1 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 13 marca 2024 r. sygn. akt II K 60/24 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka od oskarżonego S. W. na rzecz pokrzywdzonych M. D. , S. K. i K. J. kwoty po 800 (osiemset) złotych tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę; 2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI