IV Ka 326/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uchylając orzeczenie o karze łącznej i przyjmując ciąg przestępstw, a następnie wymierzył nową karę łączną pozbawienia wolności.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelacje prokuratora, oskarżonego i obrońcy od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim. Sąd odwoławczy zmienił zaskarżony wyrok, uchylając orzeczenie o karze łącznej pozbawienia wolności. Przyjął, że czyny przypisane oskarżonemu W. S. stanowią ciąg przestępstw i wymierzył kary jednostkowe, a następnie karę łączną.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, rozpoznając sprawę z powodu apelacji wniesionych przez prokuratora, oskarżonego i jego obrońcę, dokonał zmiany zaskarżonego wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim. Kluczową zmianą było uchylenie orzeczenia o karze łącznej pozbawienia wolności. Sąd odwoławczy przyjął, że czyny zarzucone oskarżonemu W. S. w punktach I, III i IV aktu oskarżenia, po zmianach w ich opisach, zostały popełnione w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności, zanim zapadł pierwszy wyrok, co kwalifikuje je jako ciąg przestępstw. W związku z tym, na podstawie art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. wymierzono oskarżonemu kary jednostkowe pozbawienia wolności. Następnie, na podstawie art. 91 § 2 k.k. w zw. z art. 86 § 1 k.k., połączono kary pozbawienia wolności za poszczególne czyny i wymierzono karę łączną w wymiarze 4 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności. W pozostałej części zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Sąd zasądził również od Skarbu Państwa na rzecz adwokata J. Z. kwotę tytułem obrony z urzędu i zwolnił oskarżonego od ponoszenia wydatków postępowania odwoławczego oraz opłat za obie instancje.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, czyny zarzucone w punktach I, III i IV aktu oskarżenia, po zmianach w ich opisach, zostały popełnione w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności, zanim zapadł pierwszy wyrok, co stanowi ciąg przestępstw.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy przyjął, że spełnione zostały przesłanki do uznania czynów za ciąg przestępstw, co wpłynęło na sposób orzekania kary łącznej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. Z. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (12)
Główne
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 279 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 64 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 91 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 91 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 437 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
u.o.w.s.k. art. 17 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przyjęcie, że czyny oskarżonego stanowią ciąg przestępstw. Konieczność zmiany orzeczenia o karze łącznej sądu pierwszej instancji.
Godne uwagi sformułowania
czyny zostały popełnione w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw i stanowią ciąg przestępstw
Skład orzekający
Agnieszka Szulc-Wroniszewska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących ciągu przestępstw (art. 91 k.k.) i orzekania kary łącznej w przypadku ich popełnienia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów Kodeksu karnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnych kwestii związanych z wymiarem kary łącznej i kwalifikacją czynów jako ciągu przestępstw, co jest ważne dla praktyków prawa karnego.
“Sąd Okręgowy zmienia karę łączną: kluczowa interpretacja ciągu przestępstw.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 326/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 października 2018 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolant stażysta Agata Warzyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim del. do Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Beaty Wojciechowskiej po rozpoznaniu w dniu 2 października 2018 roku sprawy W. S. , syna M. i E. z domu Ś. , urodzonego (...) w G. oskarżonego o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk i inne z powodu apelacji wniesionych przez prokuratora, oskarżonego i jego obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 24 stycznia 2018 roku sygn. akt II K 469/16 na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k. art. 438 pkt 1 i 4 k.p.k. , art. 624 § 1 k.p.k. i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że : - uchyla orzeczenie o karze łącznej pozbawienia wolności zawarte w punkcie 2 wyroku, - przyjmuje, iż czyny zarzucone w punktach I, III i IV aktu oskarżenia, a przypisane po zmianach w ich opisach oskarżonemu W. S. w punkcie 1 wyroku, zostały popełnione w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw i stanowią ciąg przestępstw wyczerpujący znamiona art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 §1 k.k. i art. 279 § k.k. w zw. z art. 64 §1 k.k. i za to na podstawie art. 279 § 1 k.k. w zw. 91 § 1 k.k. wymierza oskarżonemu karę 4 (czterech) i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, - na podstawie art. 91 § 2 k.k w zw. z art. 86 § 1 k.k. wymierzone oskarżonemu W. S. za czyn jednostkowy opisany w punkcie II aktu oskarżenia i przyjęty ciąg przestępstw kary pozbawienia wolności łączy i wymierza karę łączną 4 (czterech) lat i 10 (dziesięć) miesięcy pozbawienia wolności, 2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy , 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata J. Z. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych tytułem obrony udzielonej z urzędu oskarżonemu w postępowaniu odwoławczym, 4. zwalnia oskarżonego od wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz od opłaty za obie instancje.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI