IV KA 326/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji obwinionego K.G. przeciwko wyrokowi Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 11 stycznia 2017 roku, sygn. akt VI W 371/16. Obwiniony został skazany za czyn z art. 38 ust. 1 ustawy z dnia 14 marca 1985 r. o Państwowej Inspekcji Sanitarnej. Sąd Okręgowy, działając na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego i ustawy o opłatach w sprawach karnych, postanowił utrzymać w mocy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego. Ponadto, sąd zasądził od obwinionego K.G. kwotę 60,00 złotych tytułem opłaty za drugą instancję oraz kwotę 50,00 złotych tytułem zwrotu zryczałtowanych wydatków za postępowanie odwoławcze.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie prawidłowości orzekania w sprawach o naruszenie przepisów ustawy o Państwowej Inspekcji Sanitarnej oraz zasądzania kosztów postępowania odwoławczego.
Dotyczy konkretnego przepisu ustawy o Państwowej Inspekcji Sanitarnej i standardowej procedury odwoławczej.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego, skazujący obwinionego za czyn z art. 38 ust. 1 ustawy o Państwowej Inspekcji Sanitarnej, jest prawidłowy i zasługuje na utrzymanie w mocy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zaskarżony wyrok jest prawidłowy i zasługuje na utrzymanie w mocy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy rozpoznał apelację obwinionego i na podstawie przepisów kpk oraz ustawy o opłatach w sprawach karnych utrzymał w mocy zaskarżony wyrok, zasądzając jednocześnie od obwinionego koszty postępowania odwoławczego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. G. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (7)
Główne
u.p.i.s. art. 38 § 1
Ustawa o Państwowej Inspekcji Sanitarnej
Pomocnicze
k.p.k. art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.w. art. 109 § 2
Kodeks postępowania w sprawach wykroczeń
k.p.k. art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.w. art. 119
Kodeks postępowania w sprawach wykroczeń
u.o.w.k. art. 8
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
u.o.w.k. art. 21 § 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Skład orzekający
Krzysztof Gąsior
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości orzekania w sprawach o naruszenie przepisów ustawy o Państwowej Inspekcji Sanitarnej oraz zasądzania kosztów postępowania odwoławczego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przepisu ustawy o Państwowej Inspekcji Sanitarnej i standardowej procedury odwoławczej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowego utrzymania w mocy wyroku pierwszej instancji, bez elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Dane finansowe
opłata za drugą instancję: 60 PLN
zwrot zryczałtowanych wydatków za postępowanie odwoławcze: 50 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.