IV Ka 295/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, uznając oskarżonego za winnego prowadzenia pojazdu bez uprawnień i wymierzając mu grzywnę oraz zakaz prowadzenia pojazdów.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację oskarżonego D. S. od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku. Zmieniając zaskarżony wyrok, sąd uznał oskarżonego za winnego prowadzenia pojazdu mechanicznego bez uprawnień w dniu 4 sierpnia 2020 roku. W konsekwencji orzeczono karę grzywny w wysokości 1000 złotych oraz środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych przez okres 6 miesięcy.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę D. S., który był oskarżony o czyn z art. 180a Kodeksu karnego. Oskarżony wniósł apelację od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 3 marca 2021 roku (sygn. akt II K 1170/20). Sąd Okręgowy, zmieniając zaskarżony wyrok, uznał oskarżonego D. S. za winnego tego, że w dniu 4 sierpnia 2020 roku w miejscowości K., na ulicy (...), prowadził na drodze publicznej samochód osobowy marki V. (...) bez posiadania do tego uprawnień. Czyn ten wypełnił dyspozycję art. 94 § 1 Kodeksu wykroczeń. Na podstawie art. 94 § 1 kw w zw. z art. 24 § 1 i 3 kw, sąd wymierzył oskarżonemu karę grzywny w wysokości 1000 złotych. Ponadto, na podstawie art. 94 § 3 kw w zw. z art. 29 § 1-2 kw, orzeczono wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym przez okres 6 miesięcy. Sąd zasądził również od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 złotych tytułem opłaty za obie instancje, jednocześnie zwalniając go od wydatków za postępowanie w pierwszej i drugiej instancji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy zmienił kwalifikację prawną czynu z art. 180a kk na art. 94 § 1 kw, uznając oskarżonego za winnego popełnienia wykroczenia.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że czyn oskarżonego, polegający na prowadzeniu pojazdu bez uprawnień, wypełnia dyspozycję art. 94 § 1 Kodeksu wykroczeń, a nie art. 180a Kodeksu karnego, co skutkowało zmianą zaskarżonego wyroku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
oskarżony (w zakresie zmiany kwalifikacji prawnej)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (5)
Główne
kw art. 94 § § 1
Kodeks wykroczeń
Prowadzenie na drodze publicznej pojazdu mechanicznego przez osobę nieposiadającą do tego uprawnień.
kw art. 94 § § 3
Kodeks wykroczeń
Orzekanie środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych.
Pomocnicze
k.k. art. 180a
Kodeks karny
kw art. 24 § § 1 i 3
Kodeks wykroczeń
kw art. 29 § § 1-2
Kodeks wykroczeń
Argumenty
Skuteczne argumenty
Apelacja oskarżonego doprowadziła do zmiany kwalifikacji prawnej czynu z przestępstwa na wykroczenie.
Godne uwagi sformułowania
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w miejsce czynu przypisanego oskarżonemu w punkcie 1 i rozstrzygnięć z nim związanych zawartych w punktach od 1 do 4 uznaje oskarżonego D. S. za winnego tego, że w dniu 4 sierpnia 2020 roku w miejscowości K. na ulicy (...) , woj. (...) prowadził na drodze publicznej samochód osobowy marki V. (...) o nr. rej. (...) nie mając do tego uprawnienia, to jest wykroczenia wypełniającego dyspozycję art. 94 § 1 kw
Skład orzekający
Robert Sobczak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja granicy między przestępstwem z art. 180a kk a wykroczeniem z art. 94 § 1 kw w przypadku prowadzenia pojazdu bez uprawnień."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i może być stosowane w podobnych sprawach dotyczących prowadzenia pojazdów bez uprawnień.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego wykroczenia drogowego, a zmiana kwalifikacji prawnej przez sąd odwoławczy może być interesująca dla prawników zajmujących się prawem wykroczeniowym i karnym.
“Sąd Okręgowy zmienił wyrok: Prowadzenie auta bez uprawnień to wykroczenie, nie przestępstwo?”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 295/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 maja 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Robert Sobczak ProtokolantMonika Zbrożek przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Włodzimierza Wiaderka po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2021 r. sprawy D. S. syna T. i A. z domu M. urodzonego (...) w W. oskarżonego o czyn z art. 180a kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 3 marca 2021 r. sygn. akt II K 1170/20 1 . zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w miejsce czynu przypisanego oskarżonemu w punkcie 1 i rozstrzygnięć z nim związanych zawartych w punktach od 1 do 4 uznaje oskarżonego D. S. za winnego tego, że w dniu 4 sierpnia 2020 roku w miejscowości K. na ulicy (...) , woj. (...) prowadził na drodze publicznej samochód osobowy marki V. (...) o nr. rej. (...) nie mając do tego uprawnienia, to jest wykroczenia wypełniającego dyspozycję art. 94 § 1 kw i na podstawie art. 94§1 kw w zw. z art. 24 §1 i 3 kw wymierza mu karę 1000 ( tysiąc) złotych grzywny; 2. na podstawie art. 94§ 3 kw w zw. z art. 29§ 1 -2 kw orzeka wobec oskarżonego D. S. środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego przez okres 6 (sześciu) miesięcy; 3. zasądza od oskarżonego D. S. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (sto ) złotych opłaty za obie instancje oraz zwalnia oskarżonego od wydatków za I i II instancję.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI