IV Ka 324/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy umorzył postępowanie karne wobec oskarżonych J. D. i H. D. za spowodowanie obrażeń ciała u A. D., uznając czyn za nieznaczny społecznie.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelacje obrońcy oskarżonych oraz pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku Sądu Rejonowego. Sąd uchylił zaskarżony wyrok, a następnie umorzył postępowanie karne wobec J. D. i H. D. za czyn z art. 157 § 2 kk, uznając go za nieznaczny społecznie (art. 17 § 1 pkt 3 kpk w zw. z art. 1 § 2 kk). Oskarżeni zostali uznani za sprawców spowodowania obrażeń ciała u A. D., które naruszyły czynności narządów ciała na okres poniżej siedmiu dni.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji obrońcy oskarżonych J. D. i H. D. oraz pełnomocnika oskarżyciela prywatnego, dotyczącej wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim. Sąd Okręgowy uchylił zaskarżony wyrok. Następnie, przyjmując, że oskarżeni J. D. i H. D. w dniu 15 czerwca 2019 r. w T., działając wspólnie i w porozumieniu, spowodowali u pokrzywdzonej A. D. obrażenia ciała w postaci powierzchownych urazów (otarcia naskórka, stłuczenie, siniak), które naruszyły czynności narządów ciała na okres poniżej siedmiu dni, sąd uznał, że tak przypisany im czyn wyczerpał dyspozycję art. 157 § 2 kk. Jednakże, na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 kpk w zw. z art. 1 § 2 kk, sąd umorzył postępowanie karne w zakresie tego czynu wobec oskarżonych, uznając go za nieznaczny społecznie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli czyn ten nie wykazuje znacznego stopnia społecznej szkodliwości, sąd może umorzyć postępowanie na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 kpk w zw. z art. 1 § 2 kk.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że mimo wyczerpania dyspozycji art. 157 § 2 kk, obrażenia ciała pokrzywdzonej były powierzchowne i naruszyły czynności narządów ciała na okres poniżej siedmiu dni, co w kontekście całokształtu okoliczności sprawy, mogło być uznane za czyn o nieznacznej społecznej szkodliwości.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. D. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| H. D. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| A. D. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
Przepisy (3)
Główne
kk art. 157 § § 2
Kodeks karny
Dotyczy spowodowania naruszenia czynności narządu ciała lub rozstroju zdrowia na okres poniżej siedmiu dni.
kpk art. 17 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Wskazuje na obligatoryjne przesłanki do umorzenia postępowania, w tym brak społecznej szkodliwości czynu.
Pomocnicze
kk art. 1 § § 2
Kodeks karny
Określa, że nie popełnia przestępstwa, kto dopuszcza się czynu zabronionego, gdy społeczna szkodliwość czynu jest znikoma.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieznaczna społeczna szkodliwość czynu.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i przyjmując, iż oskarżeni... na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 kpk w zw. z art. 1 § 2 kk postępowanie karne w zakresie tego czynu... umarza.
Skład orzekający
Ireneusz Grodek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 1 § 2 kk i art. 17 § 1 pkt 3 kpk w kontekście drobnych obrażeń ciała."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i oceny społecznej szkodliwości przez sąd.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak nawet drobne przestępstwa mogą zostać umorzone, jeśli sąd uzna ich społeczną szkodliwość za znikomą, co jest istotne dla zrozumienia granic odpowiedzialności karnej.
“Czy drobne obrażenia ciała zawsze oznaczają karę? Sąd Okręgowy umarza postępowanie.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 324/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 czerwca 2023 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Ireneusz Grodek Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2023 roku sprawy J. D. , oskarżonego o czyn z art. 157 § 2 kk H. D. , oskarżonej o czyn z art. 157 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonych i pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 20 lutego 2023 roku sygn. akt II K 7/20 uchyla zaskarżony wyrok i przyjmując, iż oskarżeni J. D. oraz H. D. w dniu 15 czerwca 2019 r. w T. , w mieszkaniu numer (...) przy ul. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu, przepychając pokrzywdzoną A. D. w jego wnętrzu, a H. D. nadto ją drapiąc, spowodowali u niej obrażenia ciała w postaci powierzchownego urazu bocznej powierzchni szyi w postaci linijnych otarć naskórka, powierzchownego urazu kończyny górnej prawej z sińcem i otarciem naskórka zlokalizowanego w 1 / 3 bliższej, bocznej powierzchni przedramienia prawego oraz powierzchownego urazu kończyny dolnej lewej ze stłuczeniem i otarciem naskórka okolicy kostki bocznej podudzia, czym naruszyli czynności narządów jej ciała na okres poniżej siedmiu dni i przyjmując, iż tak przypisany im czyn wyczerpał dyspozycję art. 157 § 2 kk , na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 kpk w zw. z art. 1 § 2 kk postępowanie karne w zakresie tego czynu w odniesieniu do oskarżonych J. D. i H. D. umarza.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI