IV Ka 323/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok łączny Sądu Rejonowego, eliminując jeden z przepisów prawa karnego, a w pozostałej części utrzymał go w mocy, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację skazanego i jego obrońcy od wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Radomsku. Sąd odwoławczy zmienił zaskarżony wyrok, usuwając z podstawy prawnej przepis art. 4 § 1 k.k. W pozostałym zakresie wyrok został utrzymany w mocy. Ponadto, zasądzono zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu oraz zwolniono skazanego od wydatków w postępowaniu odwoławczym.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę dotyczącą wyroku łącznego. Na skutek apelacji wniesionych przez skazanego oraz jego obrońcę, sąd odwoławczy dokonał zmiany zaskarżonego wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku. Zmiana polegała na wyeliminowaniu przepisu art. 4 § 1 Kodeksu karnego z podstawy prawnej rozstrzygnięcia zawartego w punkcie pierwszym wyroku. W pozostałej części zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Sąd Okręgowy orzekł również o kosztach postępowania odwoławczego, zasądzając od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej kwotę 221,40 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu. Skazany został również zwolniony od ponoszenia wydatków w postępowaniu odwoławczym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, przepis art. 4 § 1 k.k. nie powinien stanowić podstawy prawnej wyroku łącznego w tej konkretnej sytuacji.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że eliminacja przepisu art. 4 § 1 k.k. z podstawy prawnej wyroku łącznego była uzasadniona. Choć szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w tym fragmencie, sugeruje to, że sąd uznał jego zastosowanie za błędne w kontekście konkretnych okoliczności sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
skazany
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. A. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokuratura Rejonowa w Radomsku | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
| Kancelaria Adwokacka adwokata I. J. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (1)
Pomocnicze
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
Wyeliminowany z podstawy prawnej zaskarżonego wyroku.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Błędne zastosowanie przepisu art. 4 § 1 k.k. jako podstawy prawnej wyroku łącznego.
Skład orzekający
Anna Gąsior – Majchrowska
przewodniczący-sprawozdawca
Sławomir Gosławski
sędzia
Stanisław Tomasik
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja stosowania art. 4 § 1 k.k. przy orzekaniu wyroku łącznego, zwłaszcza w kontekście zmiany przepisów prawa karnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji eliminacji przepisu z podstawy prawnej wyroku łącznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnej kwestii proceduralnej w prawie karnym - prawidłowego stosowania przepisów przy orzekaniu wyroku łącznego, co jest ważne dla praktyków prawa karnego.
“Sąd Okręgowy koryguje wyrok łączny: kluczowa zmiana w podstawie prawnej.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 323/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 czerwca 2022 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Gąsior – Majchrowska (spr.) Sędziowie: Sławomir Gosławski Stanisław Tomasik Protokolant sekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Doroty Bzowskiej po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2022 roku sprawy K. A. skazanego wyrokiem łącznym z powodu apelacji wniesionych przez skazanego i jego obrońcę od wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 16 lutego 2022 roku sygn. akt II K 206/21 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - z podstawy prawnej rozstrzygnięcia zawartego w punkcie pierwszym eliminuje przepis art. 4 § 1 k.k. ; 2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adwokata I. J. kwotę 221,40 (dwieście dwadzieścia jeden 40/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym; 4. zwalnia skazanego od wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI