IV Ka 322/14

Sąd Okręgowy w Świdnicy wydał wyrok w sprawie IV Ka 322/14, utrzymując w mocy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 31 stycznia 2014 roku (sygn. akt III K 617/13). Oskarżony M. P. został uznany za winnego popełnienia przestępstwa z art. 178a § 1 kk, polegającego na kierowaniu samochodem w stanie nietrzeźwości (2,06 promila alkoholu w wydychanym powietrzu). Sąd Rejonowy wymierzył mu karę 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na okres 2 lat, orzekł 2-letni zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych oraz świadczenie pieniężne w kwocie 500 zł na cele społeczne. Apelację od tego wyroku wniósł obrońca oskarżonego, zarzucając naruszenie przepisów prawa procesowego, w tym art. 167 kpk w zw. z art. 352 kpk i art. 366 kpk poprzez brak przeprowadzenia dowodu z opinii biegłego pulmonologa, który miałby ustalić wpływ braku płuca oskarżonego na wynik badania alkomatem. Zarzucono również naruszenie art. 7 kpk w zw. z art. 5 § 2 kpk i art. 410 kpk poprzez przekroczenie granic swobodnej oceny dowodów i oparcie wyroku na części materiału dowodowego. Sąd Okręgowy uznał apelację za oczywiście bezzasadną. W uzasadnieniu wskazano, że badanie alkomatem jest pośrednią analizą krwi, a brak jednego płuca nie ma wpływu na stan nietrzeźwości ani na wynik badania. Sąd odrzucił również zarzut błędnej oceny dowodów, podkreślając sprzeczność zeznań żony oskarżonego oraz niewiarygodność wyjaśnień samego oskarżonego w konfrontacji z zeznaniami funkcjonariuszy policji i innych świadków. W konsekwencji, sąd utrzymał w mocy zaskarżony wyrok i zasądził od oskarżonego koszty postępowania odwoławczego.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający