IV Ka 321/21
Podsumowanie
Sąd Okręgowy obniżył karę pozbawienia wolności orzeczoną wobec oskarżonego za składanie fałszywych zeznań, utrzymując wyrok w pozostałej części.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego K. S., skazanego za składanie fałszywych zeznań (art. 233 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk). Sąd odwoławczy, uwzględniając częściowo apelację, obniżył orzeczoną karę pozbawienia wolności do 2 lat i 6 miesięcy, a w pozostałej części utrzymał zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego. Zasądzono również zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu i zwolniono oskarżonego od opłat.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę K. S., oskarżonego o popełnienie czynu z art. 233 § 1 Kodeksu karnego w związku z art. 12 § 1 Kodeksu karnego, czyli składanie fałszywych zeznań. Orzeczenie zapadło na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 9 marca 2021 r. (sygn. akt II K 818/20). Sąd Okręgowy, działając w składzie: Przewodniczący Sędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska (sprawozdawca), Sędziowie Anna Gąsior-Majchrowska i Ireneusz Grodek, po rozpoznaniu sprawy w dniu 8 czerwca 2021 r., postanowił zmienić zaskarżony wyrok. Zmiana polegała na obniżeniu orzeczonej wobec oskarżonego K. S. kary pozbawienia wolności do wymiaru 2 lat i 6 miesięcy. W pozostałej części zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Ponadto, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata W. K. kwotę 516,60 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu odwoławczym. Oskarżony został również zwolniony od opłaty za obie instancje oraz od zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kara pozbawienia wolności została obniżona.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że pierwotnie orzeczona kara była zbyt surowa i obniżył ją, biorąc pod uwagę okoliczności sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części dotyczącej kary
Strona wygrywająca
oskarżony (w zakresie obniżenia kary)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Piotrkowie Trybunalskim | organ_państwowy | prokurator |
| adwokat W. K. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 233 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kara pozbawienia wolności była zbyt surowa.
Godne uwagi sformułowania
obniża orzeczoną w punkcie 1 wobec oskarżonego K. S. karę pozbawienia wolności do 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy
Skład orzekający
Agnieszka Szulc-Wroniszewska
przewodniczący-sprawozdawca
Anna Gąsior-Majchrowska
sędzia
Ireneusz Grodek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie wymiaru kary za składanie fałszywych zeznań w kontekście apelacji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej oceny sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa apelacyjna dotycząca wymiaru kary w postępowaniu karnym, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy szerokiego znaczenia społecznego.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV Ka 321/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 czerwca 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska (spr.) SędziowieAnna Gąsior-Majchrowska Ireneusz Grodek Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Justyny Kwiecińskiej - Tamioły po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2021 r. sprawy K. S. , syna S. i E. z domu J. , urodzonego (...) w P. oskarżonego o czyn z art. 233 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 9 marca 2021 r. sygn. akt II K 818/20 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że obniża orzeczoną w punkcie 1 wobec oskarżonego K. S. karę pozbawienia wolności do 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy; 2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata W. K. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym; 4. zwalnia oskarżonego od opłaty za obie instancje i zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI