IV Ka 321/21

Sąd Okręgowy w Piotrkowie TrybunalskimPiotrków Trybunalski2021-06-08
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko wymiarowi sprawiedliwościNiskaokręgowy
fałszywe zeznaniaprawo karnepostępowanie karneapelacjakara pozbawienia wolnościsąd okręgowysąd rejonowy

Podsumowanie

Sąd Okręgowy obniżył karę pozbawienia wolności orzeczoną wobec oskarżonego za składanie fałszywych zeznań, utrzymując wyrok w pozostałej części.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego K. S., skazanego za składanie fałszywych zeznań (art. 233 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk). Sąd odwoławczy, uwzględniając częściowo apelację, obniżył orzeczoną karę pozbawienia wolności do 2 lat i 6 miesięcy, a w pozostałej części utrzymał zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego. Zasądzono również zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu i zwolniono oskarżonego od opłat.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę K. S., oskarżonego o popełnienie czynu z art. 233 § 1 Kodeksu karnego w związku z art. 12 § 1 Kodeksu karnego, czyli składanie fałszywych zeznań. Orzeczenie zapadło na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 9 marca 2021 r. (sygn. akt II K 818/20). Sąd Okręgowy, działając w składzie: Przewodniczący Sędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska (sprawozdawca), Sędziowie Anna Gąsior-Majchrowska i Ireneusz Grodek, po rozpoznaniu sprawy w dniu 8 czerwca 2021 r., postanowił zmienić zaskarżony wyrok. Zmiana polegała na obniżeniu orzeczonej wobec oskarżonego K. S. kary pozbawienia wolności do wymiaru 2 lat i 6 miesięcy. W pozostałej części zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Ponadto, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata W. K. kwotę 516,60 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu odwoławczym. Oskarżony został również zwolniony od opłaty za obie instancje oraz od zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, kara pozbawienia wolności została obniżona.

Uzasadnienie

Sąd odwoławczy uznał, że pierwotnie orzeczona kara była zbyt surowa i obniżył ją, biorąc pod uwagę okoliczności sprawy.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana wyroku w części dotyczącej kary

Strona wygrywająca

oskarżony (w zakresie obniżenia kary)

Strony

NazwaTypRola
K. S.osoba_fizycznaoskarżony
Prokuratura Rejonowa w Piotrkowie Trybunalskimorgan_państwowyprokurator
adwokat W. K.inneobrońca z urzędu

Przepisy (2)

Główne

k.k. art. 233 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 12 § 1

Kodeks karny

Argumenty

Skuteczne argumenty

Kara pozbawienia wolności była zbyt surowa.

Godne uwagi sformułowania

obniża orzeczoną w punkcie 1 wobec oskarżonego K. S. karę pozbawienia wolności do 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy

Skład orzekający

Agnieszka Szulc-Wroniszewska

przewodniczący-sprawozdawca

Anna Gąsior-Majchrowska

sędzia

Ireneusz Grodek

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Ustalanie wymiaru kary za składanie fałszywych zeznań w kontekście apelacji."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej oceny sądu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to typowa sprawa apelacyjna dotycząca wymiaru kary w postępowaniu karnym, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy szerokiego znaczenia społecznego.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV Ka 321/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 czerwca 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska (spr.) SędziowieAnna Gąsior-Majchrowska Ireneusz Grodek Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Justyny Kwiecińskiej - Tamioły po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2021 r. sprawy K. S. , syna S. i E. z domu J. , urodzonego (...) w P. oskarżonego o czyn z art. 233 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 9 marca 2021 r. sygn. akt II K 818/20 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że obniża orzeczoną w punkcie 1 wobec oskarżonego K. S. karę pozbawienia wolności do 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy; 2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata W. K. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym; 4. zwalnia oskarżonego od opłaty za obie instancje i zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI