IV Ka 32/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego G.S. za ukrywanie dyplomu ukończenia studiów należącego do pokrzywdzonej A.W., zasądzając świadczenie pieniężne i zwrot kosztów.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku w sprawie G.S. oskarżonego o ukrywanie dokumentu. Sąd zmienił zaskarżony wyrok, uznając oskarżonego za winnego ukrywania dyplomu ukończenia studiów należącego do pokrzywdzonej A.W. Postępowanie karne zostało warunkowo umorzone na okres próby dwóch lat, zasądzono świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, a także zasądzono od oskarżonego zwrot kosztów zastępstwa procesowego na rzecz pokrzywdzonej oraz koszty postępowania na rzecz Skarbu Państwa.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę G.S., oskarżonego o czyn z art. 276 Kodeksu karnego, na skutek apelacji prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku. Sąd zmienił zaskarżony wyrok, uznając oskarżonego za winnego tego, że w okresie od nieustalonego dnia na przełomie lutego i marca 2017 r. do 22 maja 2018 r. w G. ukrywał dokument, którym nie miał prawa wyłącznie rozporządzać – dyplom ukończenia studiów wyższych uzupełniających magisterskich na kierunku zarządzania i marketingu, należący do pokrzywdzonej A.W. Sąd, na podstawie przepisów o warunkowym umorzeniu postępowania karnego, warunkowo umorzył postępowanie na okres próby dwóch lat. Dodatkowo, zasądzono od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 800 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zostało uchylone. Następnie, sąd zasądził od oskarżonego na rzecz oskarżycielki posiłkowej A.W. kwotę 1008 złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych na ustanowienie pełnomocnika przed pierwszą instancją. Na koniec, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 150 złotych tytułem wydatków postępowania i wymierzono mu opłatę za obie instancje w kwocie 80 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 276 kk.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony ukrywał dokument (dyplom), do którego nie miał wyłącznego prawa rozporządzać, co wypełnia dyspozycję art. 276 kk.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
warunkowe umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
oskarżony (w zakresie umorzenia)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. W. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| Artur Piekacz | osoba_fizyczna | Prokurator Prokuratury Rejonowej w Radomsku |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 276
Kodeks karny
k.k. art. 66 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 66 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 67 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 67 § 3
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 43a § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
ukrywał dokument, którym nie miał prawa wyłącznie rozporządzać warunkowo umarza na okres próby 2 (dwóch) lat zasądza od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne
Skład orzekający
Rafał Nalepa
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie art. 276 kk oraz instytucji warunkowego umorzenia postępowania w sprawach o ukrywanie dokumentów."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych, przełomowych interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa przeciwko dokumentom i standardowego zastosowania instytucji warunkowego umorzenia postępowania. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
świadczenie pieniężne: 800 PLN
zwrot wydatków na pełnomocnika: 1008 PLN
wydatki postępowania: 150 PLN
opłata: 80 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 32/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 lutego 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Rafał Nalepa Protokolant stażysta Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Artura Piekacza po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2020 r. sprawy G. S. syna S. i A. z domu M. urodzonego (...) w P. oskarżonego o czyn z art. 276 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 21 października 2019 r. sygn. akt II K 1330/18 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) uznaje oskarżonego G. S. za winnego tego, że w okresie od nieustalonego dnia na przełomie lutego i marca 2017 r. do 22 maja 2018 r. w G. przy ul. (...) ukrywał dokument, którym nie miał prawa wyłącznie rozporządzać w postaci dyplomu ukończenia studiów wyższych uzupełniających magisterskich na kierunku zarządzania i marketingu wystawiony 12 czerwca 2002 r. nr (...) należący do pokrzywdzonej A. W. , to jest czynu wyczerpującego dyspozycje art. 276 kk i na podstawie art. 66 § 1 i 2 kk , art. 67 § 1 kk postępowanie karne warunkowo umarza na okres próby 2 (dwóch) lat; b) na podstawie art. 67 § 3 kk w zw z art.43a § 1 kk zasądza od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 800 (ośmiuset) złotych; c) uchyla rozstrzygniecie o kosztach postępowania; 2. zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżycielki posiłkowej A. W. kwotę 1008 (tysiąca ośmiu) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych na ustanowienie pełnomocnika przed I instancją: 3. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 150 (stu pięćdziesięciu) złotych tytułem wydatków postępowania oraz wymierza mu opłatę za obie instancje w kwocie 80 (osiemdziesięciu) złotych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI