IV Ka 319/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za przestępstwo niealimentacji, zwalniając jednocześnie oskarżycielkę posiłkową z opłat w postępowaniu odwoławczym.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację oskarżycielki posiłkowej J. A. od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku, który skazał A. A. za czyn z art. 209 § 1 k.k. (niealimentacja). Sąd odwoławczy, po rozpoznaniu sprawy, zdecydował o utrzymaniu w mocy zaskarżonego wyroku. Dodatkowo, sąd zwolnił oskarżycielkę posiłkową od opłaty za drugą instancję oraz od zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w składzie orzekającym SSO Marta Legeny-Błaszczyk, sędziowie SO Ireneusz Grodek i del. SR Rafał Nalepa (sprawozdawca), rozpoznał sprawę A. A., oskarżonego o czyn z art. 209 § 1 Kodeksu karnego (niealimentacja). Apelację od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 23 marca 2015 roku (sygn. akt II K 715/13) wniosła oskarżycielka posiłkowa J. A. Po przeprowadzeniu postępowania odwoławczego, Sąd Okręgowy na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. oraz art. 624 § 1 k.p.k. i art. 17 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych, postanowił utrzymać w mocy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego. Ponadto, sąd zwolnił oskarżycielkę posiłkową J. A. od obowiązku ponoszenia opłaty za postępowanie odwoławcze oraz od zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w tym postępowaniu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, wyrok Sądu Rejonowego został utrzymany w mocy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy nie znalazł podstaw do uchylenia lub zmiany wyroku Sądu Rejonowego, co skutkowało jego utrzymaniem w mocy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymanie w mocy zaskarżonego wyroku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. A. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. A. | osoba_fizyczna | oskarżycielka posiłkowa |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 17 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Podstawa do zwolnienia oskarżycielki posiłkowej z opłat i wydatków w postępowaniu odwoławczym.
Pomocnicze
k.k. art. 209 § 1
Kodeks karny
Przepis określający czyn zabroniony, z którego oskarżony został skazany.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok zwalnia oskarżycielkę posiłkową J. A. od opłaty za drugą instancję i zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym
Skład orzekający
Marta Legeny-Błaszczyk
przewodniczący
Ireneusz Grodek
sędzia
Rafał Nalepa
sędzia sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury odwoławczej w sprawach o niealimentację oraz zasad dotyczących kosztów postępowania dla oskarżyciela posiłkowego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy przestępstwa niealimentacji i standardowej procedury odwoławczej, z dodatkowym aspektem zwolnienia z kosztów. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 319/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 sierpnia 2015 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Marta Legeny-Błaszczyk Sędziowie SO Ireneusz Grodek del. SR Rafał Nalepa (spr.) Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Janusza Omyły po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2015 roku sprawy A. A. syna I. i M. , ur. (...) w K. oskarżonego o czyn z art.209§1 kk z powodu apelacji wniesionej przez oskarżycielkę posiłkową J. A. od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 23 marca 2015 roku sygn. akt II K 715/13 na podstawie art.437§1 kpk , art.624§1 kpk , art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) - utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; - zwalnia oskarżycielkę posiłkową J. A. od opłaty za drugą instancję i zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI