IV Ka 318/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej daty popełnienia jednego z czynów, utrzymując pozostałe rozstrzygnięcia i zasądzając koszty postępowania odwoławczego od obwinionego.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obrońcy w sprawie karnej dotyczącej obwinionego A. O. o czyny z art. 92 §1 kw, art. 92 §2 kw, art. 94 §1 kw, art. 86 §1 kw. Sąd zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że skorygował datę popełnienia jednego z przypisanych czynów na 25.01.2015 roku. W pozostałej części wyrok Sądu Rejonowego został utrzymany w mocy. Obwiniony został obciążony kosztami postępowania odwoławczego.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji obrońcy od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku. Sprawa dotyczyła obwinionego A. O., któremu przypisano czyny z art. 92 §1 kw, art. 92 §2 kw, art. 94 §1 kw oraz art. 86 §1 kw. Sąd Okręgowy, działając na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego i ustawy o opłatach w sprawach karnych, dokonał zmiany zaskarżonego wyroku. Zmiana polegała na przyjęciu, że czyn przypisany w punkcie 1j wyroku został popełniony w dniu 25 stycznia 2015 roku. W pozostałym zakresie orzeczenie Sądu Rejonowego zostało utrzymane w mocy. Ponadto, sąd zasądził od obwinionego A. O. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 50,00 złotych tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania odwoławczego oraz kwotę 350,00 złotych tytułem opłaty za drugą instancję.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy uznał, że data popełnienia jednego z czynów była błędnie ustalona przez Sąd Rejonowy i dokonał jej korekty.
Uzasadnienie
Na podstawie analizy materiału dowodowego i apelacji obrońcy, Sąd Okręgowy stwierdził potrzebę zmiany daty popełnienia czynu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części dotyczącej daty czynu, utrzymanie w mocy w pozostałej części
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. O. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (12)
Główne
k.p.k. art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.w. art. 109 § 2
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
k.w. art. 92 § 1
Kodeks wykroczeń
k.w. art. 92 § 2
Kodeks wykroczeń
k.w. art. 94 § 1
Kodeks wykroczeń
k.w. art. 86 § 1
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
k.p.w. art. 119
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
u.o.p.k. art. 8
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
u.o.p.k. art. 21 § 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Błąd w ustaleniu daty popełnienia czynu przez Sąd Rejonowy.
Godne uwagi sformułowania
zmienia zaskarżony wyrok wobec obwinionego A. O. w ten sposób, że przyjmuje, iż czyn przypisany w punkcie 1j został popełniony w dniu 25.01.2015 roku w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy zasądza od obwinionego A. O. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 50,00 (pięćdziesiąt) złotych tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania odwoławczego oraz kwotę 350,00 (trzysta pięćdziesiąt) złotych tytułem opłaty za drugą instancję
Skład orzekający
Marta Legeny-Błaszczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie daty popełnienia czynu w postępowaniu wykroczeniowym, zasądzanie kosztów postępowania odwoławczego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i specyfiki ustaleń faktycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy rutynowej korekty daty popełnienia czynu wykroczeniowego i zasądzenia kosztów, co nie stanowi szczególnego zainteresowania dla szerszej publiczności ani prawników spoza tej dziedziny.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 318/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lipca 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Marta Legeny-Błaszczyk Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Jęcek przy udziale ---- po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2016 roku sprawy A. O. syna D. i B. z domu D. ur. (...) w R. obwinionego o czyny z art. 92 §1 kw, art. 92 §2 kw, art. 94 §1 kw, art. 86 §1 kw z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 22 marca 2016 roku sygn. akt VI W 166/15 na podstawie art. 437 § 1 kpk , art. 438 pkt 3 kpk , art. 109 § 2 kpw , art. 634 kpk , art. 627 kpk , art. 119 kpw , art. 8 i art. 21 ust. 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) zmienia zaskarżony wyrok wobec obwinionego A. O. w ten sposób, że przyjmuje, iż czyn przypisany w punkcie 1j został popełniony w dniu 25.01.2015 roku; w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; zasądza od obwinionego A. O. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 50,00 (pięćdziesiąt) złotych tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania odwoławczego oraz kwotę 350,00 (trzysta pięćdziesiąt) złotych tytułem opłaty za drugą instancję.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI