IV Ka 315/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy warunkowo zawiesił wykonanie kary pozbawienia wolności oskarżonemu M.R. za czyn z art. 177 § 2 kk, zasądzając jednocześnie koszty postępowania odwoławczego.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego M.R. w sprawie o czyn z art. 177 § 2 kk. Zmieniając wyrok Sądu Rejonowego, sąd warunkowo zawiesił wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres próby wynoszący rok. Dodatkowo, sąd określił datę końcową okresu zaliczenia zatrzymania prawa jazdy i zasądził od oskarżonego zwrot wydatków poniesionych przez oskarżyciela posiłkowego oraz Skarb Państwa, a także opłatę za drugą instancję.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w składzie orzekającym SSO Ireneusz Grodek, SO Robert Sobczak oraz SSR del. Bartłomiej Niedzielski (sprawozdawca), rozpoznał sprawę M. R. oskarżonego o czyn z art. 177 § 2 Kodeksu karnego. Apelację od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 2 marca 2023 roku (sygn. akt II K 25/23) wniósł obrońca oskarżonego. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy w dniach 4 sierpnia 2023 roku oraz 10 i 24 stycznia 2025 roku, zdecydował o zmianie zaskarżonego wyroku. Na mocy art. 69 § 1 i 2 kk oraz art. 70 § 1 kk, sąd warunkowo zawiesił wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności wobec M. R. na okres próby wynoszący jeden rok. Ponadto, wskazano dzień 5 stycznia 2024 roku jako datę końcową okresu zaliczenia zatrzymania prawa jazdy. W pozostałej części zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Sąd zasądził również od oskarżonego M. R. na rzecz M. P. kwotę 840 złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych przez oskarżyciela posiłkowego w postępowaniu odwoławczym. Na rzecz Skarbu Państwa zasądzono kwotę 14 005,67 zł tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym, a oskarżonemu wymierzono opłatę za drugą instancję w wysokości 180 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że warunkowe zawieszenie wykonania kary jest uzasadnione.
Uzasadnienie
Sąd ocenił postawę oskarżonego, jego dotychczasowy tryb życia oraz okoliczności popełnienia przestępstwa, uznając, że cele kary zostaną osiągnięte poprzez jej warunkowe zawieszenie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku sądu pierwszej instancji
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. R. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. P. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 177 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 69 § § 1 i 2
Kodeks karny
Podstawa do warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności.
k.k. art. 70 § § 1
Kodeks karny
Określenie okresu próby przy warunkowym zawieszeniu kary.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności jest uzasadnione postawą oskarżonego i celami kary.
Godne uwagi sformułowania
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części zasądza od M. R. na rzecz M. P. kwotę 840 (ośmiuset czterdziestu) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych przez oskarżyciela posiłkowego w postępowaniu odwoławczym zasądza od M. R. na rzecz Skarbu Państwa 14 005,67 zł tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym
Skład orzekający
Ireneusz Grodek
przewodniczący
Robert Sobczak
sędzia
Bartłomiej Niedzielski
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących warunkowego zawieszenia kary pozbawienia wolności w sprawach o przestępstwa komunikacyjne oraz rozstrzyganie o kosztach postępowania odwoławczego."
Ograniczenia: Konkretne zastosowanie zależy od indywidualnych okoliczności sprawy i oceny sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy warunkowego zawieszenia kary za wypadek drogowy, co jest częstym zagadnieniem w praktyce prawniczej, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.
“Sąd Okręgowy warunkowo zawiesił karę za wypadek: rok próby zamiast więzienia.”
Dane finansowe
zwrot wydatków oskarżyciela posiłkowego: 840 PLN
zwrot wydatków Skarbu Państwa: 14 005,67 PLN
opłata za drugą instancję: 180 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 315/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 lutego 2025 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Ireneusz Grodek Sędziowie: SO Robert Sobczak SSR del. Bartłomiej Niedzielski (spr.) Protokolanci: sekr. sąd. Ewa Sudra, Jakub Biernat, Bożena Sobczyk przy udziale prokuratorów Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim: Pawła Gintera oraz Piotra Grochulskiego i Piotra Gębarowskiego po rozpoznaniu w dniach: 4 sierpnia 2023 roku oraz 10 i 24 stycznia 2025 roku sprawy M. R. oskarżonego o czyn z art. 177 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 2 marca 2023 roku sygn. akt II K 25/23 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk oraz art. 70 § 1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza M. R. na okres 1 (jednego) roku próby; b) wskazuje dzień 5 stycznia 2024 roku jako datę końcową okresu zaliczenia zatrzymania prawa jazdy z punktu 4 zaskarżonego wyroku; 2. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; 3. zasądza od M. R. na rzecz M. P. kwotę 840 (ośmiuset czterdziestu) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych przez oskarżyciela posiłkowego w postępowaniu odwoławczym; 4. zasądza od M. R. na rzecz Skarbu Państwa 14 005,67 zł (czternastu tysięcy i pięciu złotych oraz sześćdziesięciu siedmiu groszy) tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza oskarżonemu opłatę za drugą instancję w wysokości 180 (stu osiemdziesięciu) złotych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI