IV KA 313/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał apelacje wniesione przez prokuratora oraz obrońców oskarżonych K. K. i G. D. od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 26 stycznia 2023 roku w sprawie II K 1099/21. Apelacja prokuratora, zarzucająca obrazę prawa materialnego (brak orzeczenia środka probacyjnego) i procesowego (błędna podstawa prawna) oraz rażącą niewspółmierność kary, została częściowo uwzględniona. Sąd Okręgowy przyznał zasadność zarzutom dotyczącym braku obligatoryjnego środka probacyjnego i błędnej podstawy prawnej rozstrzygnięcia, jednocześnie uznając zarzut rażącej niewspółmierności kary za bezzasadny. W konsekwencji, Sąd Okręgowy zobowiązał obu oskarżonych do informowania sądu na piśmie o przebiegu okresu próby co 6 miesięcy, przyjął jako podstawę prawną rozstrzygnięcia art. 124 § 4 kw i obniżył opłatę zasądzoną od G. D. do 520 zł. Apelacje obrońców oskarżonych K. K. i G. D. podnosiły zarzuty obrazy przepisów postępowania (błędna ocena dowodów, naruszenie art. 7 kpk, art. 5 § 2 kpk, art. 424 kpk) oraz błędu w ustaleniach faktycznych. Sąd Okręgowy uznał te zarzuty za bezzasadne, aprobowując ocenę dowodów i ustalenia faktyczne dokonane przez Sąd Rejonowy. Sąd szczegółowo odniósł się do kwestii rozpoznania oskarżonych na nagraniach monitoringu, wiarygodności zeznań świadków alibistów oraz wpływu oskarżonego K. K. na opinię biegłego antropologa. Podkreślono, że zachowanie oskarżonych wyczerpało znamiona przestępstw nękania, zniszczenia mienia i kradzieży. Dodatkowo, Sąd Okręgowy rozpoznał zażalenie na postanowienie o zasądzeniu kosztów zastępstwa procesowego. Zmienił zaskarżone postanowienie, zasądzając od każdego z oskarżonych po 672 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego przed Sądem pierwszej instancji, zamiast solidarnego zasądzenia kwoty 1512 zł. Zasądzono również od obu oskarżonych zwrot wydatków za postępowanie odwoławcze poniesionych przez Skarb Państwa w częściach równych oraz wymierzono opłaty za drugą instancję.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących nękania, oceny dowodów w sprawach o przestępstwa popełnione z użyciem monitoringu, oceny wiarygodności świadków alibistów, a także kwestii proceduralnych związanych z kosztami procesu karnego.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego, choć porusza uniwersalne kwestie dowodowe i prawne.
Zagadnienia prawne (4)
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił dowody i ustalił stan faktyczny w sprawie o nękanie, zniszczenie mienia i kradzież?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji dokonał prawidłowej oceny dowodów i zgodnych z prawdą ustaleń faktycznych.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy szczegółowo analizował zarzuty apelacji dotyczące oceny dowodów, w tym zeznań pokrzywdzonych, świadków alibistów oraz opinii biegłego antropologa. Stwierdzono, że ocena sądu pierwszej instancji była logiczna i zgodna z materiałem dowodowym, a wersje przedstawiane przez oskarżonych i świadków alibistów były niespójne i niewiarygodne.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo orzekł o środkach probacyjnych i podstawie prawnej rozstrzygnięcia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji popełnił błąd, nie orzekając obligatoryjnego środka probacyjnego i podając błędną podstawę prawną rozstrzygnięcia.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał zasadność zarzutów prokuratora dotyczących braku orzeczenia obligatoryjnego środka probacyjnego oraz podania błędnej podstawy prawnej rozstrzygnięcia. W związku z tym, sąd odwoławczy orzekł o środkach probacyjnych i skorygował podstawę prawną.
Czy kara orzeczona przez sąd pierwszej instancji jest rażąco niewspółmierna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut rażącej niewspółmierności kary jest bezzasadny.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że orzeczone kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem ich wykonania oraz kary grzywien są adekwatne do popełnionych czynów, biorąc pod uwagę niekaralność oskarżonych i inne okoliczności.
Czy odpowiedzialność za koszty procesu karnego jest solidarna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, odpowiedzialność za koszty procesu karnego nie jest solidarna, lecz każdy ze współoskarżonych odpowiada za nie 'pro parte'.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że sąd pierwszej instancji błędnie zasądził koszty zastępstwa procesowego solidarnie od obu oskarżonych, podczas gdy zgodnie z art. 633 kpk odpowiedzialność ta powinna być ustalana 'pro parte'.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| G. D. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
| K. K. (2) | osoba_fizyczna | oskarżycielka posiłkowa |
Przepisy (15)
Główne
kw art. 124 § § 4
Kodeks wykroczeń
Prawidłowa podstawa prawna rozstrzygnięcia dotyczącego naprawienia szkody.
k.k. art. 190a § § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący przestępstwa uporczywego nękania.
k.p.k. art. 633
Kodeks postępowania karnego
Zasady odpowiedzialności za koszty procesu karnego.
k.k. art. 72 § § 1 pkt 1
Kodeks karny
Zobowiązanie do informowania sądu o przebiegu okresu próby.
Pomocnicze
k.k. art. 71 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy orzekania środka probacyjnego.
k.k. art. 124 § § 1
Kodeks karny
Błędnie wskazana podstawa prawna w wyroku sądu pierwszej instancji.
k.p.k. art. 438 § pkt 1a
Kodeks postępowania karnego
Podstawa zarzutu obrazy przepisów prawa materialnego.
k.p.k. art. 438 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa zarzutu obrazy przepisów postępowania.
k.p.k. art. 438 § pkt 3
Kodeks postępowania karnego
Podstawa zarzutu błędu w ustaleniach faktycznych.
k.p.k. art. 438 § pkt 4
Kodeks postępowania karnego
Podstawa zarzutu rażącej niewspółmierności kary.
k.p.k. art. 5 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Zasada rozstrzygania niedających się usunąć wątpliwości na korzyść oskarżonego.
k.p.k. art. 424
Kodeks postępowania karnego
Wymogi formalne uzasadnienia wyroku.
u.o.o.p.k. art. 16 § ust. 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Korekta błędnego rozstrzygnięcia o opłacie.
k.p.k. art. 626 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Rozpoznanie zażalenia łącznie z apelacją.
k.p.k. art. 435
Kodeks postępowania karnego
Zmiana postanowienia na korzyść oskarżonych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zarzuty prokuratora dotyczące braku orzeczenia środka probacyjnego i błędnej podstawy prawnej. • Zarzuty obrony dotyczące oceny dowodów i ustaleń faktycznych (choć ostatecznie uznane za bezzasadne, podnoszone były w apelacji). • Kwestia nieprawidłowego zasądzenia kosztów procesu karnego (solidarna odpowiedzialność).
Odrzucone argumenty
Zarzut rażącej niewspółmierności kary. • Zarzuty obrony dotyczące błędnej oceny dowodów i ustaleń faktycznych (uznane za bezzasadne).
Godne uwagi sformułowania
Sąd Rejonowy dokonał prawidłowej oceny dowodów i zgodnych z prawdą ustaleń faktycznych. • Oskarżony cynicznie zasłania się troską o dzieci, podczas gdy celem jego działań było nękanie pokrzywdzonej. • Oskarżony wpłynął na treść opinii antropologicznej, albowiem stawiając się na wykonanie zdjęć i nagrań... zmienił nie tylko sposób poruszania się..., ale posunął się nawet do tego, że podgolił sobie częściowo brwi zmieniając ich kształt. • Są w związku z tym niewiarygodni, a omawiane zarzuty apelacyjne są wobec tego bezzasadne. • Taka diametralna zmiana zeznań świadczy o niewiarygodności świadka K. D., która stara się dostosować zeznania do realiów procesu w miarę uzyskiwania wiedzy o innych dowodach, aby pomóc mężowi i ojcu swoich dzieci.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących nękania, oceny dowodów w sprawach o przestępstwa popełnione z użyciem monitoringu, oceny wiarygodności świadków alibistów, a także kwestii proceduralnych związanych z kosztami procesu karnego."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego, choć porusza uniwersalne kwestie dowodowe i prawne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa zawiera elementy dramatyczne (nękanie byłej żony, manipulacje dowodowe) oraz ciekawe wątki procesowe (wpływanie na opinię biegłego, sprzeczne zeznania świadków). Pokazuje, jak sąd odwoławczy analizuje dowody i koryguje błędy sądu niższej instancji.
“Oskarżony próbował oszukać sąd, zmieniając wygląd i manipulując dowodami – sąd odwoławczy nie dał się zwieść!”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.