IV Ka 311/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, eliminując z opisu czynu kradzieży telefon komórkowy i obniżając wartość szkody oraz obowiązek jej naprawienia.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obrońcy w sprawie o kradzież. Zmienił zaskarżony wyrok, usuwając z opisu czynu kradzież telefonu komórkowego i ustalając łączną wartość szkody na 2500 złotych. Obniżono również kwotę obowiązku naprawienia szkody do tej samej wartości. W pozostałym zakresie wyrok utrzymano w mocy, a oskarżoną zwolniono od kosztów postępowania odwoławczego.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji obrońcy oskarżonej M. C., która została skazana przez Sąd Rejonowy w Tomaszowie Mazowieckim za czyn z art. 278 § 1 Kodeksu karnego. Sąd odwoławczy, działając na podstawie art. 437 § 2 k.p.k. i art. 438 pkt 3 k.p.k., zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że wyeliminował z opisu czynu zarzuconego i przypisanego oskarżonej słowa „oraz telefonu marki H.”, co skutkowało ustaleniem łącznej wartości szkody wyrządzonej przestępstwem na kwotę 2500 złotych. Jednocześnie obniżono wysokość obowiązku naprawienia szkody orzeczonego w punkcie 2 wyroku do 2500 złotych. W pozostałym zakresie wyrok Sądu Rejonowego został utrzymany w mocy. Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 634 k.p.k. sąd zwolnił oskarżoną od ponoszenia wydatków w postępowaniu odwoławczym oraz od opłaty za drugą instancję, biorąc pod uwagę jej sytuację materialną.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odwoławczy wyeliminował telefon z opisu czynu.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że na podstawie zebranego materiału dowodowego nie można przypisać oskarżonej kradzieży telefonu, co skutkowało zmianą opisu czynu i obniżeniem wartości szkody.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
oskarżona (częściowo)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. C. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| Prokuratura Rejonowa w Tomaszowie Mazowieckim | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 278 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 437 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Eliminacja telefonu z opisu czynu z powodu braku wystarczających dowodów. Obniżenie wartości szkody i obowiązku jej naprawienia.
Godne uwagi sformułowania
eliminuje z opisu czynu zarzuconego oskarżonej w akcie oskarżenia i przypisanego jej w punkcie 1 wyroku słowa „ oraz telefonu marki H. ” łączna wartość szkody wyrządzonej przypisanym w tym punkcie przestępstwie wyniosła 2500 złotych obniża wysokość obowiązku naprawienia szkody orzeczonego w punkcie 2 do 2500 ( dwóch tysięcy pięciuset) złotych zwalnia oskarżoną od wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym i od opłaty za drugą instancję
Skład orzekający
Tomasz Ignaczak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie wartości szkody w sprawach o kradzież, postępowanie apelacyjne w sprawach karnych, zasady zwalniania z kosztów sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodowego; nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa apelacyjna dotycząca korekty opisu czynu i wartości szkody, bez elementów zaskoczenia czy szerszego znaczenia prawnego.
Dane finansowe
WPS: 2500 PLN
naprawienie_szkody: 2500 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 311/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 czerwca 2025 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim M. D. po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2025 roku sprawy M. C. oskarżonej o czyn z art. 278 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 10 marca 2025 roku sygn. akt II K 119/24 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: eliminuje z opisu czynu zarzuconego oskarżonej w akcie oskarżenia i przypisanego jej w punkcie 1 wyroku słowa „ oraz telefonu marki H. ” i ustala, iż łączna wartość szkody wyrządzonej przypisanym w tym punkcie przestępstwie wyniosła 2500 złotych; obniża wysokość obowiązku naprawienia szkody orzeczonego w punkcie 2 do 2500 ( dwóch tysięcy pięciuset) złotych; 2. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3. zwalnia oskarżoną od wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym i od opłaty za drugą instancję.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI