IV Ka 311/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, precyzując datę końcową czynu oskarżonego z art. 190a § 1 k.k. i utrzymał wyrok w pozostałej części, obciążając oskarżonego kosztami postępowania odwoławczego.
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy rozpoznał apelację oskarżonego w sprawie o czyn z art. 190a § 1 k.k. Sąd zmienił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Inowrocławiu, precyzując datę końcową przypisanego oskarżonemu czynu na 6 sierpnia 2013 roku. W pozostałej części wyrok został utrzymany. Oskarżony został obciążony opłatą za II instancję oraz wydatkami Skarbu Państwa w postępowaniu odwoławczym.
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy, IV Wydział Karny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z apelacji oskarżonego T. D. dotyczącej czynu z art. 190a § 1 k.k. (nękanie). Sąd, działając w składzie SSO Stefan Pietrzak, SSO Włodzimierz Hilla (sprawozdawca) i SSO Małgorzata Lessnau-Sieradzka, postanowił zmienić zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Inowrocławiu z dnia 17 listopada 2015 r. (sygn. akt VI K 113/14). Zmiana polegała na przyjęciu, że datą końcową przypisanego oskarżonemu czynu jest 6 sierpnia 2013 roku. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Dodatkowo, sąd wymierzył oskarżonemu opłatę za postępowanie odwoławcze w kwocie 180 złotych oraz obciążył go wydatkami Skarbu Państwa poniesionymi w II instancji, w wysokości 50 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy przyjął, że datą końcową czynu jest 6 sierpnia 2013 roku.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy dokonał zmiany zaskarżonego wyroku w tym zakresie, precyzując datę końcową czynu przypisanego oskarżonemu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części dotyczącej daty końcowej czynu i utrzymanie w mocy w pozostałej części
Strona wygrywająca
oskarżony (w zakresie zmiany daty)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. D. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Sławomir Głuszek | inne | prokurator |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 190a § § 1
Kodeks karny
Dotyczy czynu nękania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
za datę końcową przypisanego oskarżonemu czynu przyjmuje 6 sierpnia 2013r.
Skład orzekający
Stefan Pietrzak
przewodniczący
Włodzimierz Hilla
sędzia-sprawozdawca
Małgorzata Lessnau-Sieradzka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie daty końcowej czynu z art. 190a § 1 k.k."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego ustalenia faktycznego w konkretnej sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii procesowej, jaką jest precyzowanie daty czynu w postępowaniu karnym, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 311/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 maja 2016 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Stefan Pietrzak Sędziowie SO Włodzimierz Hilla - sprawozdawca SO Małgorzata Lessnau-Sieradzka Protokolant st. sekr. sądowy Agnieszka Scheffs przy udziale Sławomira Głuszek - prokuratora Prokuratury Rejonowej w Inowrocławiu po rozpoznaniu dnia 17 maja 2016 r. sprawy T. D. s. W. i M. ur. (...) w Ł. oskarżony z art.190a § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Inowrocławiu z dnia 17 listopada 2015 r. sygn. akt VI K 113/14 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że za datę końcową przypisanego oskarżonemu czynu przyjmuje 6 sierpnia 2013r.; 2. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; 3. wymierza oskarżonemu 180 (sto osiemdziesiąt) złotych opłaty za II instancję i obciąża go wydatkami poniesionymi przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym w kwocie 50 (pięćdziesiąt) złotych. SSO Włodzimierz Hilla SSO Stefan Pietrzak SSO Małgorzata Lessnau-Sieradzka
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI