IV Ka 309/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zobowiązując oskarżonego do wykonania prawomocnego nakazu zapłaty w terminie roku, a w pozostałej części utrzymał wyrok w mocy.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelacje obrońcy oskarżonego D. G. oraz pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego w sprawie o czyny z art. 286 § 1 kk. Zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego został zmieniony w ten sposób, że uchylono punkt 3 dotyczący rozstrzygnięcia o nakazie zapłaty i zobowiązano oskarżonego do wykonania prawomocnego nakazu zapłaty wydanego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu w terminie jednego roku. W pozostałej części wyrok utrzymano w mocy.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę D. G. oskarżonego o oszustwo (art. 286 § 1 kk). Na skutek apelacji obrońcy oskarżonego oraz pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego, sąd zmienił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim. Zmiana polegała na uchyleniu rozstrzygnięcia zawartego w punkcie 3 wyroku i zobowiązaniu oskarżonego D. G. do wykonania prawomocnego nakazu zapłaty z dnia 23 września 2019 roku, wydanego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu w postępowaniu upominawczym (sygn. akt X GNc 6779/19), w terminie jednego roku. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa opłatę za drugą instancję oraz zwrot wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może zobowiązać oskarżonego do wykonania prawomocnego nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na art. 72 § 1 pkt 8 kk, który pozwala na zobowiązanie sprawcy do naprawienia szkody lub zadośćuczynienia w innej formie, w tym poprzez wykonanie prawomocnego nakazu zapłaty.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| (...) Sp. z o.o. | spółka | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 72 § 1
Kodeks karny
Zobowiązanie oskarżonego do wykonania prawomocnego nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zobowiązanie oskarżonego do wykonania prawomocnego nakazu zapłaty jako forma naprawienia szkody.
Godne uwagi sformułowania
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - uchyla rozstrzygnięcie zwarte w punkcie 3 na podstawie art. 72 § 1 pkt 8 kk zobowiązuje oskarżonego D. G. do wykonania prawomocnego nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym z dnia 23 września 2019 roku, wydanego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu – Stare Miasto w P. w sprawie X GNc 6779/19, zasądzającego roszczenie na rzecz (...) Sp. z o.o. , w terminie 1 (jednego) roku
Skład orzekający
Marta Legeny-Błaszczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Możliwość zobowiązania oskarżonego do wykonania nakazu zapłaty w postępowaniu karnym jako forma naprawienia szkody."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i przepisów k.k. dotyczących naprawienia szkody.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak postępowanie karne może być powiązane z wykonaniem zobowiązań cywilnych, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Oszustwo i nakaz zapłaty: jak sąd karny egzekwuje długi cywilne?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 309/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 września 2023 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Marta Legeny-Błaszczyk Protokolant sekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Piotra Grochulskiego po rozpoznaniu w dniu 29 września 2023 roku sprawy D. G. oskarżonego o czyny z art. 286 § 1 kk , art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego (...) Sp. z o.o. od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 15 marca 2023 roku sygn. akt II K 319/23 zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - uchyla rozstrzygnięcie zwarte w punkcie 3, - na podstawie art. 72 § 1 pkt 8 kk zobowiązuje oskarżonego D. G. do wykonania prawomocnego nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym z dnia 23 września 2019 roku, wydanego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu – Stare Miasto w P. w sprawie X GNc 6779/19, zasądzającego roszczenie na rzecz (...) Sp. z o.o. , w terminie 1 (jednego) roku; w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; zasądza od oskarżonego D. G. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 660 (sześćset sześćdziesiąt) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI