IV Ka 306/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za składanie fałszywych zeznań, zwalniając jednocześnie oskarżonego z opłat za postępowanie odwoławcze.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację oskarżonego D.S. od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku, który skazał go za czyn z art. 233 § 1 kk (składanie fałszywych zeznań). Sąd odwoławczy, po rozpoznaniu sprawy, zdecydował o utrzymaniu w mocy zaskarżonego wyroku. Dodatkowo, oskarżony został zwolniony z opłaty za drugą instancję oraz zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w składzie orzekającym sędziów Andrzeja Szawela (przewodniczącego-sprawozdawcy), Krzysztofa Gąsiora i Agnieszki Szulc-Wroniszewskiej, rozpoznał apelację wniesioną przez oskarżonego D. S. od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 13 stycznia 2017 roku, sygn. akt VI K 680/16. Oskarżony został skazany za czyn z art. 233 § 1 Kodeksu karnego, który dotyczy składania fałszywych zeznań. Po przeprowadzeniu postępowania odwoławczego, Sąd Okręgowy na podstawie art. 437 § 1 kpk oraz art. 624 § 1 kpk, a także art. 17 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych, utrzymał w mocy zaskarżony wyrok. Jednocześnie, sąd zwolnił oskarżonego od ponoszenia opłaty za postępowanie w drugiej instancji oraz od zwrotu wydatków poniesionych w tym postępowaniu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy nie znalazł podstaw do uchylenia lub zmiany wyroku sądu pierwszej instancji, co skutkowało jego utrzymaniem w mocy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymanie w mocy zaskarżonego wyroku
Strona wygrywająca
Prokuratura
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
u.o.o.p.k. art. 17 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Podstawa do zwolnienia oskarżonego z opłat i wydatków w postępowaniu odwoławczym.
Pomocnicze
k.k. art. 233 § 1
Kodeks karny
Przepis określający czyn składania fałszywych zeznań.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok zwalnia oskarżonego od opłaty za drugą instancję i zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym
Skład orzekający
Andrzej Szawel
przewodniczący-sprawozdawca
Krzysztof Gąsior
sędzia
Agnieszka Szulc-Wroniszewska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania art. 233 § 1 kk oraz zasad dotyczących kosztów postępowania odwoławczego."
Ograniczenia: Sprawa o charakterze rutynowym, dotycząca standardowej interpretacji przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe orzeczenie w sprawie karnej dotyczącej składania fałszywych zeznań, z dodatkowym elementem zwolnienia z opłat, co nie czyni go szczególnie interesującym dla szerszej publiczności.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 306/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 maja 2017 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSA w SO Andrzej Szawel (spr.) Sędziowie SO Krzysztof Gąsior SO Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolant stażysta Iwona Jasińska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku W. M. po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2017 roku sprawy D. S. syna Z. i M. z domu M. urodzonego (...) w C. oskarżonego o czyn z art. 233 § 1 kk z powodu apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 13 stycznia 2017 roku sygn. akt VI K 680/16 na podstawie art.437§1 kpk , art.624§1 kpk , art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) - utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; - zwalnia oskarżonego od opłaty za drugą instancję i zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym. SSO Krzysztof Gąsior SSA w SO Andrzej Szawel SSO Agnieszka Szulc-Wroniszewska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI