IV KA 306/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczy apelacji wniesionej przez oskarżonego D.S. od wyroku Sądu Rejonowego, który skazał go za składanie fałszywych zeznań w charakterze świadka. Oskarżony zeznał nieprawdę co do okoliczności zatrzymania osób w samochodzie. Sąd Rejonowy wymierzył mu karę 8 miesięcy pozbawienia wolności. Oskarżony w apelacji zarzucił rażącą niewspółmierność kary i wniósł o jej złagodzenie oraz warunkowe zawieszenie wykonania. Sąd Okręgowy nie uwzględnił apelacji. Kluczową przeszkodą do uwzględnienia wniosku o warunkowe zawieszenie kary było ustalenie, że oskarżony w chwili popełnienia czynu był już prawomocnie skazany na karę pozbawienia wolności, co zgodnie z art. 69 § 1 kk wyklucza taką możliwość. Sąd Okręgowy podkreślił również, że orzeczona kara 8 miesięcy pozbawienia wolności mieściła się w dolnych granicach ustawowego zagrożenia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 69 § 1 kk w kontekście warunkowego zawieszenia kary dla osób już wcześniej skazanych.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów obowiązujących w danym czasie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy można warunkowo zawiesić wykonanie kary pozbawienia wolności, jeśli sprawca w czasie popełnienia czynu był już prawomocnie skazany na karę pozbawienia wolności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności jest niedopuszczalne, jeśli sprawca w czasie popełnienia czynu nie był skazany na karę pozbawienia wolności.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy powołał się na art. 69 § 1 kk, który wprost wyklucza możliwość warunkowego zawieszenia kary, gdy sprawca był już wcześniej prawomocnie skazany na karę pozbawienia wolności.
Czy kara 8 miesięcy pozbawienia wolności za składanie fałszywych zeznań jest rażąco niewspółmierna?
Odpowiedź sądu
Nie, kara 8 miesięcy pozbawienia wolności jest adekwatna i mieści się w dolnych granicach ustawowego zagrożenia.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy zauważył, że sąd pierwszej instancji orzekając karę 8 miesięcy pozbawienia wolności zbliżył się do dolnej granicy ustawowego zagrożenia, a po nowelizacji kodeksu karnego górna granica zagrożenia została podwyższona.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 233 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 69 § § 1
Kodeks karny
Warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności jest niedopuszczalne, gdy sprawca był już wcześniej skazany na karę pozbawienia wolności.
Pomocnicze
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy stosowania przepisów w czasie popełnienia czynu.
k.p.k. art. 438 § pkt 4
Kodeks postępowania karnego
Podstawa apelacji dotycząca rażącej niewspółmierności kary.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wcześniejsze prawomocne skazanie oskarżonego na karę pozbawienia wolności wyklucza możliwość warunkowego zawieszenia wykonania kary. • Kara 8 miesięcy pozbawienia wolności mieści się w dolnych granicach ustawowego zagrożenia.
Odrzucone argumenty
Kara 8 miesięcy pozbawienia wolności jest rażąco niewspółmierna. • Wniosek o warunkowe zawieszenie wykonania kary.
Godne uwagi sformułowania
brak podstaw do warunkowego zawieszenia wykonania D. S. orzeczonej wobec niego kary 8 miesięcy pozbawienia wolności, gdyż stanowiłoby to obrazę przepisu art. 69 § 1 kk • Sąd Okręgowy zwolnił oskarżonego od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych zważywszy na jego sytuację materialną i pobyt w zakładzie karnym.
Skład orzekający
Agnieszka Szulc – Wroniszewska
przewodniczący
Andrzej Szawel
członek
Krzysztof Gąsior
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 69 § 1 kk w kontekście warunkowego zawieszenia kary dla osób już wcześniej skazanych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów obowiązujących w danym czasie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważną zasadę prawa karnego dotyczącą warunkowego zawieszenia kary, co jest istotne dla praktyków. Pokazuje też, jak wcześniejsze skazania wpływają na możliwość zastosowania ulg.
“Dlaczego wcześniejsze skazanie może odebrać szansę na zawieszenie kary?”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.