IV KA 172/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uznając oskarżonego za winnego prowadzenia pojazdu pod wpływem alkoholu i orzekając karę grzywny, zakaz prowadzenia pojazdów oraz świadczenie pieniężne.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego, który warunkowo umorzył postępowanie wobec oskarżonego A. K. za czyn z art. 178a § 1 k.k. Sąd odwoławczy zmienił zaskarżony wyrok, uznając oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego czynu. Orzeczono karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych po 20 zł każda, zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres 3 lat oraz świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę A. K. oskarżonego o czyn z art. 178a § 1 k.k. (prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości). Sąd odwoławczy, działając na skutek apelacji prokuratora, zmienił wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 11 stycznia 2021 r. (sygn. akt II K 282/20), który pierwotnie warunkowo umorzył postępowanie. Sąd Okręgowy uznał oskarżonego A. K. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i na podstawie art. 178a § 1 k.k. wymierzył mu karę 100 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na 20 złotych. Dodatkowo, na podstawie art. 42 § 2 k.k., orzeczono zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 lat. Na mocy art. 43a § 2 k.k. zasądzono od oskarżonego świadczenie pieniężne w wysokości 5000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Sąd zaliczył również na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 17 kwietnia 2020 r. Na koniec, oskarżony został obciążony kosztami postępowania, w tym opłatą za obie instancje oraz zwrotem wydatków.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy może zmienić wyrok warunkowo umarzający postępowanie na wyrok skazujący, jeśli apelacja prokuratora podnosi zarzuty dotyczące błędów sądu pierwszej instancji.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy, rozpoznając apelację prokuratora, ma szerokie uprawnienia do zmiany zaskarżonego wyroku, w tym do uchylenia warunkowego umorzenia i orzeczenia kary, jeśli uzna, że materiał dowodowy uzasadnia skazanie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku i skazanie
Strona wygrywająca
prokurator
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 178a § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 42 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 43 § a § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 63 § § 4
Kodeks karny
Zaliczenie okresu zatrzymania prawa jazdy na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Apelacja prokuratora zasadnie podważyła słuszność warunkowego umorzenia postępowania.
Godne uwagi sformułowania
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w miejsce warunkowego umorzenia postępowania... oskarżonego A. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu
Skład orzekający
Sławomir Gosławski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Możliwość zmiany wyroku warunkowo umarzającego na skazujący w wyniku apelacji prokuratora oraz konsekwencje prawne prowadzenia pojazdu pod wpływem alkoholu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i prawnego związanego z art. 178a k.k.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego przestępstwa drogowego i pokazuje, jak sąd odwoławczy może zmienić decyzję sądu niższej instancji, co jest istotne dla zrozumienia dynamiki postępowania karnego.
“Sąd odwoławczy zmienił wyrok: zamiast umorzenia, surowsza kara za jazdę po alkoholu!”
Dane finansowe
stawki_dzienne_grzywny: 100 PLN
świadczenie_pieniężne: 5000 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 172/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 kwietnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Sławomir Gosławski ProtokolantJakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Olgi Gębickiej po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2021 r. sprawy A. K. syna S. i M. z domu L. urodzonego (...) w R. oskarżonego o czyn z art. 178a § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 11 stycznia 2021 r. sygn. akt II K 282/20 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w miejsce warunkowego umorzenia postępowania i rozstrzygnięć z nim związanych zawartych w punktach 1-3, oskarżonego A. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 178 a § 1 k.k. wymierza mu karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny, określając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwudziestu) złotych; 2. na podstawie art. 42 § 2 k.k. orzeka w stosunku do oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3(trzech) lat; 3. na podstawie art. 43 a § 2 k.k. orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w wysokości 5000 (pięciu tysięcy) złotych; 4. na podstawie art. 63 § 4 kk na poczet orzeczonego środka karnego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym zalicza oskarżonemu okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 17 kwietnia 2020 r.; 5. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 200 (dwieście) złotych opłaty za obie instancje oraz kwotę 310 (trzysta dziesięć) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w sprawie, w tym 290 ( dwieście dziewięćdziesiąt) złotych za postępowanie przed sądem I Instancji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI