IV Ka 301/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uchylając rozstrzygnięcie o nawiązce na rzecz Polskiego Czerwonego Krzyża, a w pozostałej części utrzymał wyrok w mocy, zasądzając koszty postępowania od oskarżonego.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelacje prokuratora, oskarżonego, jego obrońcy oraz oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Rejonowego w sprawie o zniesławienie (art. 212 § 2 k.k.). Sąd odwoławczy, na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. i art. 438 pkt 1 k.p.k., zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że uchylił rozstrzygnięcie dotyczące zasądzenia nawiązki na rzecz Polskiego Czerwonego Krzyża. W pozostałej części wyrok Sądu Rejonowego został utrzymany w mocy.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji prokuratora, oskarżonego P. R., jego obrońcy oraz oskarżyciela posiłkowego W. P. od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 30 grudnia 2016 roku, sygn. akt VII K 881/15, dotyczącej czynu z art. 212 § 2 k.k. (zniesławienie). Sąd Okręgowy, działając na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego dotyczących postępowania odwoławczego, w tym art. 437 § 1 k.p.k. i art. 438 pkt 1 k.p.k., dokonał zmiany zaskarżonego wyroku. Zmiana polegała na uchyleniu rozstrzygnięcia zawartego w punkcie 3 wyroku Sądu Rejonowego, które dotyczyło zasądzenia nawiązki na rzecz Polskiego Czerwonego Krzyża. W pozostałym zakresie Sąd Okręgowy utrzymał zaskarżony wyrok w mocy. Ponadto, sąd orzekł o kosztach postępowania odwoławczego, zasądzając od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej kwotę 516,60 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu. Zasądzono również od oskarżonego P. R. na rzecz Skarbu Państwa opłatę za drugą instancję w kwocie 100 zł oraz zwrot wydatków w kwocie 526,60 zł. Oskarżyciel posiłkowy W. P. został zwolniony od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, które obciążyły Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odwoławczy uchylił rozstrzygnięcie o nawiązce.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał za zasadne uchylenie rozstrzygnięcia o nawiązce na rzecz Polskiego Czerwonego Krzyża, zmieniając w tym zakresie wyrok sądu pierwszej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
oskarżony (w części dotyczącej nawiązki)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. R. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Piotrkowie Trybunalskim | organ_państwowy | prokurator |
| W. P. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| Polski Czerwony Krzyż | instytucja | uprawniony do nawiązki |
| Kancelaria Adwokacka adw. O. G. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (9)
Główne
k.p.k. art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 212 § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 633
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 8
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
u.o.p.k. art. 17 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uchylenie nawiązki na rzecz Polskiego Czerwonego Krzyża.
Godne uwagi sformułowania
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uchyla rozstrzygnięcie z pkt 3 dotyczące zasądzenia nawiązki na rzecz Polskiego Czerwonego Krzyża w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy
Skład orzekający
Krzysztof Gąsior
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Kwestie związane z zasądzaniem nawiązek w sprawach o zniesławienie oraz rozliczaniem kosztów postępowania karnego, w tym pomocy prawnej z urzędu."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji uchylenia nawiązki i rozliczenia kosztów, nie stanowi przełomowej wykładni prawa karnego materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy głównie kwestii proceduralnych i finansowych związanych z postępowaniem karnym odwoławczym, a nie nowatorskiej wykładni prawa materialnego.
Dane finansowe
zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej: 516,6 PLN
opłata za drugą instancję: 100 PLN
zwrot wydatków: 526,6 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 301/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 czerwca 2017 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Krzysztof Gąsior Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim M. P. po rozpoznaniu w dniu 09 czerwca 2017 roku sprawy P. R. , syna J. i E. z domu B. , urodzonego (...) w P. oskarżonego o czyn z art. 212 § 2 k.k. z powodu apelacji wniesionych przez prokuratora, oskarżonego i jego obrońcę oraz oskarżyciela posiłkowego W. P. od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 30 grudnia 2016 roku sygn. akt VII K 881/15 na podstawie art. 437§1 k.p.k. , 438 pkt 1 k.p.k. , art. 624 § 1 k.p.k. , 634 k.p.k. w związku z art. 627 k.p.k. , art. 633 k.p.k. , art. 8 i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz.U. z 1983 roku Nr 49, poz. 223 z późniejszymi zmianami): 1) zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uchyla rozstrzygnięcie z pkt 3 dotyczące zasądzenia nawiązki na rzecz Polskiego Czerwonego Krzyża; 2) w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. O. G. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym; 4) zasądza od oskarżonego P. R. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (sto) złotych tytułem opłaty za drugą instancję oraz kwotę 526,60 (pięćset dwadzieścia sześć 60/100) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym; 5) zwalnia oskarżyciela posiłkowego W. P. z przypadających na niego kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, którymi obciąża Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI