IV Ka 30/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy uchylił wyrok w części dotyczącej jednego z czynów zarzucanych oskarżonemu, umarzając postępowanie karne, a także zmienił rozstrzygnięcie o karze łącznej, utrzymując wyrok w pozostałej części.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego B. O. od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie. Sąd odwoławczy uchylił zaskarżony wyrok w zakresie jednego z czynów zarzucanych oskarżonemu, umarzając postępowanie karne na podstawie przepisów o braku społecznej szkodliwości czynu. Ponadto, sąd zmienił wyrok w części dotyczącej kary łącznej. W pozostałym zakresie wyrok został utrzymany w mocy.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę B. O. oskarżonego o czyny z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Na skutek apelacji obrońcy, sąd uchylił zaskarżony wyrok w punkcie dotyczącym jednego z przypisanych oskarżonemu czynów, a następnie umorzył postępowanie karne w tej części, uznając brak społecznej szkodliwości czynu. Sąd odwoławczy zmienił również wyrok w zakresie orzeczenia o karze łącznej. W pozostałych aspektach wyrok sądu pierwszej instancji został utrzymany w mocy. Oskarżony został obciążony opłatą za obie instancje, ale zwolniono go od zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, czyn zarzucany w punkcie XIX części wstępnej wyroku, przypisany w punkcie 7 sentencji, nie wykazywał społecznej szkodliwości w stopniu większym niż znikomy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, działając na skutek apelacji, uznał, że czyn przypisany oskarżonemu w zaskarżonym wyroku nie wypełniał znamion przestępstwa z uwagi na brak społecznej szkodliwości w stopniu większym niż znikomy, co skutkowało umorzeniem postępowania na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 kpk w zw. z art. 1 § 2 kk.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Umorzenie postępowania w części, zmiana wyroku w zakresie kary łącznej, utrzymanie w mocy w pozostałej części.
Strona wygrywająca
Oskarżony (w części dotyczącej umorzenia jednego z czynów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. O. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (3)
Główne
u.p.n. art. 59 § 1
Ustawa z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii
k.p.k. art. 17 § 1
Kodeks postępowania karnego
pkt 3 - brak społecznej szkodliwości czynu
k.k. art. 1 § 2
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Czyn zarzucany oskarżonemu nie miał społecznej szkodliwości w stopniu większym niż znikomy.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok w zakresie czynu zarzucanego oskarżonemu B. O. w punkcie XIX części wstępnej tego wyroku, a przypisanego w punkcie 7 jego sentencji i w tej części na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 kpk w zw. z art. 1 § 2 kk postępowanie karne umarza zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uchyla rozstrzygnięcie o karze łącznej zawarte w punkcie 7 jego sentencji
Skład orzekający
Ireneusz Grodek
przewodniczący-sprawozdawca
Sławomir Gosławski
sędzia
Agnieszka Szulc-Wroniszewska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 1 § 2 kk i art. 17 § 1 pkt 3 kpk w kontekście ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, zwłaszcza w przypadkach o znikomym stopniu społecznej szkodliwości."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki czynu przypisanego oskarżonemu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, że nawet w sprawach dotyczących narkotyków, sąd może umorzyć postępowanie, jeśli czyn nie jest społecznie szkodliwy. Jest to istotne dla zrozumienia granic odpowiedzialności karnej.
“Nawet w sprawie o narkotyki można uniknąć kary? Sąd umorzył postępowanie!”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 30/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 marca 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Ireneusz Grodek (spr.) Sędziowie Sławomir Gosławski Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Katarzyny Tomczyk po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2022 r. sprawy B. O. oskarżonego o czyny z art. 59 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i inne na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 17 listopada 2021 r. sygn. akt II K 225/20 1. uchyla zaskarżony wyrok w zakresie czynu zarzucanego oskarżonemu B. O. w punkcie XIX części wstępnej tego wyroku, a przypisanego w punkcie 7 jego sentencji i w tej części na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 kpk w zw. z art. 1 § 2 kk postępowanie karne umarza; 2. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uchyla rozstrzygnięcie o karze łącznej zawarte w punkcie 7 jego sentencji; 3. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 4. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 300 (trzysta) złotych opłaty za obie instancje oraz zwalnia oskarżonego od zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI