Orzeczenie · 2026-02-24

IV Ka 3/26Uchylenie decyzji pozwolenie na budowe naruszenie procedury

Sąd
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
Miejsce
Piotrków Trybunalski
Data
2026-02-24
SAOSKarneNiskaokręgowy
art. 160 kkart. 157 kkuszkodzenie cialanieumyślne spowodowanie zagrozeniaapelacjapostepowanie odwoławczehantel

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w składzie sędzia Robert Sobczak jako przewodniczący, rozpoznał sprawę P. M. oskarżonego o czyn z art. 160 § 1 kk w zb. z art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk. Sprawa dotyczyła apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 31 października 2025 roku. Sąd Okręgowy zdecydował o zmianie zaskarżonego wyroku w zakresie opisu czynu przypisanego oskarżonemu. Zmiana polegała na doprecyzowaniu, że oskarżony kilkukrotnie uderzył pokrzywdzonego metalowym hantlem o wadze kilku kilogramów, w tym w głowę, a także na sprecyzowaniu, że siniec zlokalizowany był w okolicy zewnętrznego kącika lewego oka. W pozostałych aspektach zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Dodatkowo, sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa opłatę za postępowanie odwoławcze w kwocie 400 złotych oraz zwrot wydatków w kwocie 20 złotych.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

precyzowanie opisu czynu w orzeczeniach karnych

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i doprecyzowania opisu czynu.

Zagadnienia prawne (1)

Czy opis czynu przypisanego oskarżonemu jest wystarczająco precyzyjny i zgodny ze stanem faktycznym?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd zmienił opis czynu w celu jego doprecyzowania.

Uzasadnienie

Sąd uznał za zasadne doprecyzowanie opisu czynu w zakresie użytego narzędzia (metalowy hantel), sposobu jego użycia (uderzenie w głowę) oraz lokalizacji obrażeń (siniec w okolicy lewego oka), aby zapewnić pełną zgodność z ustaleniami faktycznymi.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Zmiana wyroku w części opisu czynu i utrzymanie w mocy w pozostałej części

Strony

NazwaTypRola
P. M.osoba_fizycznaoskarżony
Prokuratura Rejonowa w Piotrkowie Trybunalskimorgan_państwowyprokurator

Przepisy (3)

Główne

k.k. art. 160 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 157 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 11 § 2

Kodeks karny

Argumenty

Skuteczne argumenty

konieczność doprecyzowania opisu czynu przypisanego oskarżonemu

Godne uwagi sformułowania

kilkukrotnie uderzył pokrzywdzonego kilkukilogramowym metalowym hantlem, w tym w głowę • siniec w okolicy kącika zewnętrznego oka dotyczy lewego oka

Skład orzekający

Robert Sobczak

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "precyzowanie opisu czynu w orzeczeniach karnych"

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i doprecyzowania opisu czynu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowej zmiany opisu czynu w postępowaniu odwoławczym, bez istotnych nowości prawnych czy nietypowych faktów.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst