IV Ka 3/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej kwalifikacji prawnej czynów, uznając, że każdy z przypisanych czynów wyczerpuje dyspozycję art. 271 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk, a w pozostałym zakresie utrzymał wyrok w mocy.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację oskarżonego i jego obrońcy od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie. Główną zmianą w zaskarżonym wyroku objęto kwalifikację prawną przypisanych oskarżonemu czynów, polegającą na zastąpieniu sformułowania "czyn ten wyczerpuje dyspozycję art. 271 § 1 kk" sformułowaniem "każdy z tych czynów wyczerpuje dyspozycję art. 271 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk". Sąd utrzymał wyrok w mocy w pozostałym zakresie, zasądził koszty obrony z urzędu i zwolnił oskarżonego od dalszych wydatków.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę J. A. oskarżonego o przestępstwo z art. 271 § 1 i 3 kk w związku z art. 11 § 2 kk. Po rozpoznaniu apelacji wniesionych przez oskarżonego i jego obrońcę, sąd dokonał zmiany zaskarżonego wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie. Zmiana dotyczyła przede wszystkim kwalifikacji prawnej czynów, gdzie sformułowanie "czyn ten wyczerpuje dyspozycję art. 271 § 1 kk" zostało zastąpione przez "każdy z tych czynów wyczerpuje dyspozycję art. 271 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk", a także "za tak przypisany mu czyn" na "za tak przypisane czyny". Sąd wyeliminował również przepis art. 4 § 1 kk z podstawy prawnej wymiaru kary pozbawienia wolności. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Ponadto, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata J. B. kwotę 723,24 zł tytułem zwrotu nieopłaconych kosztów obrony świadczonej z urzędu, a oskarżonego zwolnił od wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym oraz od opłaty za drugą instancję.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Każdy z przypisanych czynów wyczerpuje dyspozycję art. 271 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy dokonał zmiany kwalifikacji prawnej czynów, uznając, że należy stosować art. 4 § 1 kk do każdego z przypisanych czynów oddzielnie, a nie jako element kwalifikacji łącznej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części kwalifikacji prawnej
Strona wygrywająca
oskarżony (w zakresie zmiany kwalifikacji)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. A. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Opocznie | organ_państwowy | prokurator |
| J. B. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (9)
Główne
kk art. 271 § § 1
Kodeks karny
kk art. 11 § § 2
Kodeks karny
kk art. 4 § § 1
Kodeks karny
Stosowany do każdego z przypisanych czynów oddzielnie w celu prawidłowej kwalifikacji prawnej.
Pomocnicze
kpk art. 437 § § 1
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 437 § § 2
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 438 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 455
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 17 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieprawidłowa kwalifikacja prawna czynu przez sąd pierwszej instancji w zakresie zastosowania art. 4 § 1 kk.
Godne uwagi sformułowania
każdy z tych czynów wyczerpuje dyspozycję art. 271 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk za tak przypisane czyny
Skład orzekający
Marta Legeny-Błaszczyk
przewodniczący
Tomasz Ignaczak
sędzia
Ireneusz Grodek
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Prawidłowa kwalifikacja prawna czynów w przypadku wielości podobnych przestępstw, zastosowanie art. 4 § 1 kk."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i kwalifikacji prawnej czynu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnej kwestii procesowej związanej z kwalifikacją prawną czynów w prawie karnym, co jest interesujące dla prawników specjalizujących się w tym obszarze.
“Kluczowa zmiana w kwalifikacji prawnej czynu: jak sąd odwoławczy zinterpretował fałszerstwo dokumentu.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 3/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 marca 2017 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Marta Legeny-Błaszczyk Sędziowie SO Tomasz Ignaczak SO Ireneusz Grodek (spr.) Protokolant st.sekr.sądowy Jadwiga Górecka przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opocznie Piotra Waśkiewicza po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2017 roku sprawy J. A. syna F. i T. z domu K. urodzonego (...) w O. oskarżonego o przestępstwo z art.271§1 i 3 kk w związku z art.11§2kk z powodu apelacji wniesionych przez oskarżonego i obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 25 października 2016 roku sygn. akt II K 513/15 na podstawie art.437§ 1 i 2 kpk , art. 438 pkt 2 kpk , art. 455 kpk , art. 624 § 1 kpk i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - zawarte w pkt 1 sformułowanie „ czyn ten wyczerpuje dyspozycję art. 271 § 1 kk ” zastępuje sformułowaniem „każdy z tych czynów wyczerpuje dyspozycję art. 271 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk ”, a sformułowanie „ za tak przypisany mu czyn ” zastępuje sformułowaniem „za tak przypisane czyny ”; - eliminuje przepis art. 4§1 kk z podstawy prawnej wymiaru kary pozbawienia wolności; 2. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy ; 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzez adwokata J. B. kwotę 723,24 zł. ( siedemset dwadzieścia trzy 24/100 ) złotych tytułem zwrotu nieopłaconych kosztów obrony świadczonej z urzędu oskarżonemu J. A. w postępowaniu odwoławczym; 4. zwalnia oskarżonego J. A. od wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym oraz od opłaty za drugą instancję.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI