IV Ka 143/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy obniżył karę grzywny orzeczoną wobec oskarżonego M. P. za czyn z art. 107 § 1 kks, ustalając jej wysokość na 150 stawek dziennych po 100 zł każda, a w pozostałej części utrzymał wyrok Sądu Rejonowego.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obrońcy od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku, który skazał M. P. za czyn z art. 107 § 1 kks. Sąd odwoławczy, uwzględniając częściowo apelację, obniżył orzeczoną karę grzywny do 150 stawek dziennych po 100 zł każda. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Oskarżony został również obciążony kosztami postępowania.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę M. P. oskarżonego o czyn z art. 107 § 1 kks w zw. z art. 9§3 kks. Sprawa trafiła do sądu odwoławczego na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 1 grudnia 2021 roku (sygn. akt II K 164/21). Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy w dniu 8 kwietnia 2022 roku, postanowił zmienić zaskarżony wyrok w ten sposób, że obniżył wymiar orzeczonej wobec oskarżonego kary grzywny do 150 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 100 złotych. W pozostałej części zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Ponadto, sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1500 złotych tytułem opłaty za obie instancje oraz kwotę 20 złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy uznał, że kara grzywny może zostać obniżona.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy, analizując apelację obrońcy, doszedł do wniosku, że obniżenie wymiaru kary grzywny jest uzasadnione, co znalazło odzwierciedlenie w zmianie zaskarżonego wyroku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części dotyczącej kary grzywny i utrzymanie w mocy w pozostałej części
Strona wygrywająca
oskarżony M. P. (w części dotyczącej obniżenia kary)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Okręgowa w Piotrkowie Trybunalskim | organ_państwowy | prokurator |
| Łukasz Marek | osoba_fizyczna | przedstawiciel |
| Łódzki Urząd Celno - Skarbowy w Łodzi delegatura w Piotrkowie Trybunalskim | instytucja | inna |
Przepisy (2)
Główne
k.k.s. art. 107 § § 1
Kodeks karny skarbowy
Pomocnicze
k.k.s. art. 9 § § 3
Kodeks karny skarbowy
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumenty obrońcy dotyczące potrzeby obniżenia wymiaru kary grzywny.
Godne uwagi sformułowania
obniża wymiar orzeczonej wobec oskarżonego M. P. kary grzywny zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1500 (jeden tysiąc pięćset) złotych tytułem opłaty za obie instancje
Skład orzekający
Krzysztof Gąsior
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie obniżenia kary grzywny w sprawach karnoskarbowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i oceny sądu odwoławczego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa karnoskarbowa, gdzie sąd odwoławczy obniżył karę grzywny. Brak w niej nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 143/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 kwietnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Krzysztof Gąsior Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Katarzyny Tomczyk oraz przedstawiciela Łódzkiego Urzędu Celno - Skarbowego w Łodzi delegatura w Piotrkowie Trybunalskim Łukasza Marka po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2022 roku sprawy M. P. oskarżonego o czyn z art. 107 § 1 kks w zw. z art. 9§3 kks na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 1 grudnia 2021 roku sygn. akt II K 164/21 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że wymiar orzeczonej wobec oskarżonego M. P. kary grzywny obniża do 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 100 (sto) złotych; 2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1500 (jeden tysiąc pięćset) złotych tytułem opłaty za obie instancje oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem obowiązku zwrotu wydatków poniesionych w toku postępowania odwoławczego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI