Orzeczenie · 2016-07-08

IV Ka 298/16

Sąd
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
Miejsce
Piotrków Trybunalski
Data
2016-07-08
SAOSKarnewykroczeniaNiskaokręgowy
wykroczenie drogowekodeks wykroczeńgrzywnazakaz prowadzenia pojazdówapelacjasąd okręgowysąd rejonowy

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z powodu apelacji wniesionej przez oskarżyciela posiłkowego W. Ś. od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 29 marca 2016 roku, sygn. akt VII W 936/15. Sprawa dotyczyła obwinionego M. S. o czyn z art. 86 § 1 kw w związku z art. 22 ust. 1 w zb. z art. 19 ust. 2 pkt 2 p.r.d. Sąd Okręgowy, działając na podstawie art. 437 § 1 i 2 kpk oraz art. 438 pkt 4 kpk w związku z art. 109 § 2 kpw, art. 635 kpk i art. 627 kpk w związku z art. 119 kpw, a także art. 21 pkt 1 w zw. z art. 3 ust. 1 i art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych, zmienił zaskarżony wyrok. W konsekwencji, wymierzoną obwinionemu karę grzywny podwyższono do 2.000 złotych. Ponadto, na podstawie art. 86 § 3 kw, orzeczono wobec obwinionego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego na okres 6 miesięcy. Na podstawie art. 29 § 3 kw nałożono na obwinionego obowiązek zwrotu prawa jazdy uprawnionemu organowi. Zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy w pozostałej części. Zasądzono od obwinionego M. S. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 200 złotych tytułem opłaty za obie instancje oraz kwotę 50 złotych tytułem zwrotu zryczałtowanych wydatków postępowania odwoławczego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Uzasadnienie podwyższenia kary grzywny i orzeczenia zakazu prowadzenia pojazdów w przypadku wykroczeń drogowych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów prawa wykroczeń.

Zagadnienia prawne (1)

Czy kara grzywny i środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeczone przez sąd pierwszej instancji są adekwatne do popełnionego wykroczenia drogowego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, sąd odwoławczy uznał, że kara grzywny powinna zostać podwyższona, a zakaz prowadzenia pojazdów jest uzasadniony.

Uzasadnienie

Sąd odwoławczy, zmieniając wyrok sądu rejonowego, podwyższył karę grzywny i orzekł zakaz prowadzenia pojazdów, uznając te środki za bardziej adekwatne do popełnionego wykroczenia.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Zmiana wyroku
Strona wygrywająca
niejednoznacznie, sąd odwoławczy uwzględnił apelację oskarżyciela posiłkowego

Strony

NazwaTypRola
M. S.osoba_fizycznaobwiniony
W. Ś.osoba_fizycznaoskarżyciel posiłkowy

Przepisy (12)

Główne

kw art. 86 § 1

Kodeks wykroczeń

kw art. 86 § 3

Kodeks wykroczeń

kw art. 29 § 3

Kodeks wykroczeń

Pomocnicze

kpk art. 437 § 1 i 2

Kodeks postępowania karnego

kpk art. 438 § pkt 4

Kodeks postępowania karnego

kpw art. 109 § 2

Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia

kpk art. 635

Kodeks postępowania karnego

kpk art. 627

Kodeks postępowania karnego

kpw art. 119

Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia

Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 21 § 1

Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 3 § 1

Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 10 § 1

Argumenty

Skuteczne argumenty

Apelacja oskarżyciela posiłkowego dotycząca wysokości kary i zastosowania środka karnego.

Godne uwagi sformułowania

wymierzoną obwinionemu karę grzywny podwyższa do 2.000 (dwóch tysięcy) złotych • orzeka wobec obwinionego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego na okres 6 (sześć) miesięcy • nakłada na obwinionego obowiązek zwrotu prawa jazdy uprawnionemu organowi

Skład orzekający

Ireneusz Grodek

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Uzasadnienie podwyższenia kary grzywny i orzeczenia zakazu prowadzenia pojazdów w przypadku wykroczeń drogowych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów prawa wykroczeń.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to typowe orzeczenie dotyczące wykroczenia drogowego, gdzie sąd odwoławczy koryguje karę. Brak tu nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji.

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst