IV Ka 706/16

Sąd Okręgowy w Piotrkowie TrybunalskimPiotrków Trybunalski2017-01-10

SAOSKarnewykonanie karNiskaokręgowy

wyrok łącznyapelacjapostępowanie odwoławczekoszty postępowaniasąd okręgowy

Podsumowanie

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok łączny, zasądzając od skazanego zwrot wydatków za postępowanie odwoławcze.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obrońcy od wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Radomsku. Po rozpoznaniu sprawy, sąd odwoławczy zdecydował o utrzymaniu w mocy zaskarżonego wyroku. Dodatkowo, zasądzono od skazanego kwotę 20 złotych tytułem zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę D. S. syna M. i I. z domu M., urodzonego w K., skazanego wyrokiem łącznym. Apelację od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 20 września 2016 roku (sygn. akt VI K 336/16) wniósł obrońca skazanego. Sąd Okręgowy, działając na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego oraz ustawy o opłatach w sprawach karnych, po rozpoznaniu sprawy w dniu 10 stycznia 2017 roku, postanowił utrzymać w mocy zaskarżony wyrok. Ponadto, sąd zasądził od skazanego kwotę 20 złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd utrzymał w mocy zaskarżony wyrok.

Uzasadnienie

Sąd odwoławczy rozpoznał apelację obrońcy i na podstawie przepisów kpk oraz ustawy o opłatach w sprawach karnych, zdecydował o utrzymaniu w mocy zaskarżonego wyroku.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

utrzymanie w mocy wyroku

Strona wygrywająca

skazany (w zakresie utrzymania wyroku)

Strony

Nazwa	Typ	Rola
D. S.	osoba_fizyczna	skazany

Przepisy (3)

Główne

kpk art. 437 § 1

Kodeks postępowania karnego

kpk art. 636 § 1

Kodeks postępowania karnego

u.o.p.k. art. 6

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

Zastosowano przepisy dotyczące opłat za postępowanie odwoławcze.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok zasądza od skazanego kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze

Skład orzekający

Andrzej Szawel

przewodniczący-sprawozdawca

Tomasz Ignaczak

sędzia

Marta Legeny-Błaszczyk

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury odwoławczej w sprawach karnych i zasądzania kosztów postępowania odwoławczego."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe orzeczenie dotyczące utrzymania w mocy wyroku i zasądzenia kosztów, bez elementów budzących szczególne zainteresowanie.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

wyrok łączny apelacja postępowanie odwoławcze koszty postępowania sąd okręgowy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt IV Ka 706/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 stycznia 2017 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSA w SO Andrzej Szawel (spr.) Sędziowie SO Tomasz Ignaczak SO Marta Legeny-Błaszczyk Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Cezarego Zawadzkiego po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2017 roku sprawy D. S. syna M. i I. z domu M. , urodzonego (...) w K. skazanego wyrokiem łącznym z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 20 września 2016 roku sygn. akt VI K 336/16 na podstawie art.437§1 kpk , art.636§1 kpk , art.6 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) - utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; - zasądza od skazanego kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze. SSO Marta Legeny -Błaszczyk SSA w SO Andrzej Szawel SSO Tomasz Ignaczak

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI