IV Ka 293/25
Podsumowanie
Sąd Okręgowy obniżył karę grzywny nałożoną na obwinionego W. P. za naruszenie przepisów Kodeksu pracy, utrzymując pozostałą część wyroku w mocy.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obrońcy obwinionego W. P. od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie, który skazał go za czyny z art. 283 § 1 Kodeksu pracy. Sąd odwoławczy, zmieniając zaskarżony wyrok, obniżył orzeczoną karę grzywny do 4.500 złotych, a w pozostałej części utrzymał wyrok w mocy. Obwiniony został obciążony kosztami postępowania.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji obrońcy obwinionego W. P. przeciwko wyrokowi Sądu Rejonowego w Opocznie (sygn. akt II W 120/23). Obwiniony został uznany za winnego popełnienia czynów z art. 283 § 1 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 roku - Kodeks pracy. Sąd Okręgowy, uwzględniając częściowo apelację, zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że obniżył wymierzoną karę grzywny do kwoty 4.500 złotych. W pozostałym zakresie wyrok Sądu Rejonowego został utrzymany w mocy. Ponadto, obwiniony W. P. został obciążony obowiązkiem zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kwoty 450 złotych tytułem opłaty za postępowanie w obu instancjach oraz 50 złotych jako zwrot zryczałtowanych wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Kara grzywny została obniżona.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że pierwotnie orzeczona kara grzywny była zbyt wysoka i obniżył ją, biorąc pod uwagę okoliczności sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części dotyczącej kary grzywny
Strona wygrywająca
obwiniony W. P. (w części dotyczącej obniżenia kary)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. P. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| M. W. | organ_państwowy | oskarżyciel |
| Państwowa Inspekcja Pracy Okręgowego Inspektoratu Pracy w Ł. | organ_państwowy | oskarżyciel |
Przepisy (1)
Główne
k.p. art. 283 § § 1
Kodeks pracy
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewspółmiernie wysoka kara grzywny orzeczona przez sąd pierwszej instancji.
Godne uwagi sformułowania
obniża do kwoty 4.500 (czterech tysięcy pięciuset) złotych zasądza od obwinionego W. P. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 450 (czterysta pięćdziesiąt) złotych opłaty za obie instancje oraz kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu zryczałtowanych wydatków
Skład orzekający
Krzysztof Gąsior
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie obniżenia kary grzywny w sprawach o naruszenie przepisów Kodeksu pracy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i oceny wymiaru kary przez sąd odwoławczy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa odwoławcza dotycząca wymiaru kary, bez szczególnych wątków prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
grzywna: 4500 PLN
opłata_sądowa: 450 PLN
zwrot_wydatków: 50 PLN
Sektor
praca
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV Ka 293/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 maja 2025 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Krzysztof Gąsior Protokolantsekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale oskarżyciela M. W. starszego inspektora Państwowej Inspekcji Pracy Okręgowego Inspektoratu Pracy w Ł. po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2025 r. sprawy W. P. obwinionego o czyny z art. 283 § 1 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 roku - Kodeks pracy ( Dz. U. z 2022 r. poz. 1510 ze zm. z 2022 r. pz. 2140) i inne na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 2 stycznia 2025 r. sygn. akt II W 120/23 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że wymiar orzeczonej wobec obwinionego W. P. kary grzywny obniża do kwoty 4.500 (czterech tysięcy pięciuset) złotych; 2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3. zasądza od obwinionego W. P. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 450 (czterysta pięćdziesiąt) złotych opłaty za obie instancje oraz kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu zryczałtowanych wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę