IV Ka 291/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, modyfikując kwalifikację prawną czynu, obniżając karę pozbawienia wolności za jeden z czynów i łącząc kary, jednocześnie zwalniając oskarżonego od opłat.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obrońcy w sprawie karnej dotyczącej zarzutów z art. 288 § 1 kk i art. 158 § 1 kk. Sąd zmienił zaskarżony wyrok, uchylając rozstrzygnięcie o karze łącznej, uzupełniając opis czynu o wartość szkody (1000 zł), korygując kwalifikację prawną drugiego czynu (eliminując słowa "w celu zmuszenia S. O. i M. K. do zaniechania przebywania na terenie miejscowości T." oraz słowo "niebezpiecznego") i obniżając karę za ten czyn do 2 lat pozbawienia wolności. Następnie połączył kary jednostkowe, wymierzając karę łączną 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. W pozostałym zakresie wyrok utrzymano w mocy, a oskarżonego zwolniono od opłat i wydatków.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, rozpoznając sprawę z apelacji obrońcy oskarżonego Ł. K., dokonał istotnych zmian w zaskarżonym wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku. Sąd odwoławczy uchylił rozstrzygnięcie o karze łącznej pozbawienia wolności, co wskazuje na potrzebę ponownego jej ustalenia w oparciu o zmodyfikowane kary jednostkowe. Ponadto, uzupełniono opis czynu przypisanego oskarżonemu z art. 288 § 1 kk o precyzyjne określenie wartości wyrządzonej szkody na kwotę 1.000,00 złotych. Najważniejsza zmiana dotyczy czynu z art. 158 § 1 kk, gdzie sąd wyeliminował fragment uzasadniający motywację sprawcy ("w celu zmuszenia S. O. i M. K. do zaniechania przebywania na terenie miejscowości T.") oraz określenie "niebezpiecznego". Zmieniono kwalifikację prawną na art. 158 § 1 kk i art. 157 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 57a § 1 kk, a następnie obniżono karę pozbawienia wolności za ten czyn do 2 lat. Na podstawie przepisów o karze łącznej (art. 85 kk i 86 § 1 kk), połączono kary jednostkowe, wymierzając oskarżonemu karę łączną 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. W pozostałym zakresie wyrok Sądu Rejonowego został utrzymany w mocy. Na koniec, sąd skorzystał z możliwości zwolnienia oskarżonego od opłat sądowych i zwrotu wydatków postępowania odwoławczego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Sąd zmienił kwalifikację prawną, eliminując zbędne fragmenty opisu i obniżając karę, uznając, że czyn wyczerpał dyspozycję art. 158 § 1 kk i art. 157 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 57a § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pierwotny opis czynu zawierał elementy niepotrzebne do jego kwalifikacji prawnej, a zmiana kwalifikacji i obniżenie kary są uzasadnione.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
oskarżony (w zakresie modyfikacji kary i kwalifikacji)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| S. O. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| M. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Prokuratura Okręgowa w Piotrkowie Trybunalskim | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (14)
Główne
kk art. 288 § 1
Kodeks karny
kk art. 158 § 1
Kodeks karny
kk art. 157 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
kk art. 11 § 2
Kodeks karny
kk art. 11 § 3
Kodeks karny
kk art. 57a § 1
Kodeks karny
kk art. 85
Kodeks karny
kk art. 86 § 1
Kodeks karny
kpk art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 437 § 2
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 438 § 2
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 438 § 3
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 17 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieprawidłowa kwalifikacja prawna czynu. Potrzeba obniżenia wymiaru kary jednostkowej. Konieczność ponownego ustalenia kary łącznej.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zawarte w pkt 3 wyroku rozstrzygnięcie o karze łącznej pozbawienia wolności uzupełnia opis czynu przypisanego oskarżonemu Ł. K. w pkt 1 zaskarżonego wyroku o stwierdzenie, że wartość wyrządzonej tym czynem szkody wynosiła 1.000,00 ( jeden tysiąc) złotych eliminuje słowa „ w celu zmuszenia S. O. i M. K. do zaniechania przebywania na terenie miejscowości T. ” oraz słowo „ niebezpiecznego ” obniża wymiar kary pozbawienia wolności za ten czyn do 2 (dwóch) lat łączy i wymierza oskarżonemu Ł. K. karę łączną 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności zwalnia oskarżonego Ł. K. od opłaty za obie instancje oraz od zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym
Skład orzekający
Tadeusz Węglarek
przewodniczący
Marta Legeny-Błaszczyk
sędzia
Tomasz Ignaczak
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących kwalifikacji prawnej czynów, wymiaru kar jednostkowych i łącznych, a także ustalania wartości szkody w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowanych przepisów, może być mniej przydatne w sprawach o odmiennej specyfice.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak sąd odwoławczy może modyfikować wyrok sądu niższej instancji, wpływając na kwalifikację prawną czynów i ostateczny wymiar kary. Jest to typowy przykład pracy sądu drugiej instancji w sprawach karnych.
“Sąd Okręgowy koryguje wyrok: jak zmienia się kara po apelacji?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 291/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 czerwca 2015 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Tadeusz Węglarek Sędziowie SO Marta Legeny-Błaszczyk SO Tomasz Ignaczak (spr.) Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Olczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Roberta Wiznera po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2015 roku sprawy Ł. K. oskarżonego z art. 288§1 kk ; z art. 158§1 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 4 lutego 2015 roku sygn. akt II K 441/14 na podstawie art. 437 § 1 i 2 kpk , art. 438 pkt 2 i 3 kpk , art. 624 § 1 kpk i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - uchyla zawarte w pkt 3 wyroku rozstrzygnięcie o karze łącznej pozbawienia wolności, - uzupełnia opis czynu przypisanego oskarżonemu Ł. K. w pkt 1 zaskarżonego wyroku o stwierdzenie, że wartość wyrządzonej tym czynem szkody wynosiła 1.000,00 ( jeden tysiąc) złotych, - z opisu czynu przypisanego oskarżonemu Ł. K. w pkt 2 wyroku eliminuje słowa „ w celu zmuszenia S. O. i M. K. do zaniechania przebywania na terenie miejscowości T. ” oraz słowo „ niebezpiecznego ” i przyjmuje, że czyn ten wyczerpał dyspozycję art. 158 § 1 kk i art. 157 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 57a § 1 kk , zaś jako podstawę prawną wymiaru kary pozbawienia wolności za ten czyn przyjmuje dyspozycję art. 157 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk w zw. z art. 57a § 1 kk i obniża wymiar kary pozbawienia wolności za ten czyn do 2 (dwóch) lat, - na podstawie art. 85 kk i art. 86 § 1 kk jednostkowe kary pozbawienia wolności wymierzone w pkt 1 zaskarżonego wyroku oraz niniejszym wyrokiem za czyn zarzucony w pkt II części wstępnej zaskarżonego wyroku łączy i wymierza oskarżonemu Ł. K. karę łączną 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; 2. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3. zwalnia oskarżonego Ł. K. od opłaty za obie instancje oraz od zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI