IV Ka 288/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, kwalifikując czyn oszukańczy jako wypadek mniejszej wagi i orzekając karę ograniczenia wolności zamiast kary pozbawienia wolności.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego J. S., który został skazany za oszustwo z art. 286 § 1 k.k. Sąd odwoławczy zmienił zaskarżony wyrok, uznając czyn za wypadek mniejszej wagi (art. 286 § 3 k.k.). W konsekwencji orzeczono karę jednego roku ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie, zamiast pierwotnie orzeczonej kary pozbawienia wolności. Pozostała część wyroku została utrzymana w mocy.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę J. S. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 k.k. (oszustwo). Na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 24 lutego 2022 r. (sygn. akt II K 784/21), Sąd Okręgowy dokonał zmiany zaskarżonego wyroku. Przyjęto, że przypisany oskarżonemu czyn stanowi wypadek mniejszej wagi, wyczerpujący dyspozycję art. 286 § 3 k.k. W związku z tym, na podstawie art. 286 § 3 k.k. w zw. z art. 34 § 1 i § 1a pkt 1 k.k. oraz art. 35 § 1 k.k., w miejsce orzeczonej kary pozbawienia wolności, wobec oskarżonego J. S. orzeczono karę jednego roku ograniczenia wolności. Kara ta polega na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze dwudziestu godzin w miesiącu. Rozstrzygnięcie z punktu 2 pierwotnego wyroku zostało uchylone. W pozostałej części zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata I. M. kwotę 516,60 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu odwoławczym. Ponadto, oskarżony J. S. został zwolniony od opłaty za obie instancje oraz od wydatków za postępowanie odwoławcze.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy może zakwalifikować czyn jako wypadek mniejszej wagi, jeśli przemawiają za tym okoliczności sprawy.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy, analizując całokształt okoliczności popełnienia czynu, uznał, że przypisane oskarżonemu zachowanie, choć wyczerpuje znamiona oszustwa, ma mniejszą wagę społeczną, co uzasadnia zastosowanie kwalifikacji z art. 286 § 3 k.k.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
oskarżony J. S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Bełchatowie | organ_państwowy | prokurator |
| I. M. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
Podstawa pierwotnego skazania.
k.k. art. 286 § 3
Kodeks karny
Podstawa zmiany kwalifikacji prawnej czynu i orzeczenia łagodniejszej kary.
Pomocnicze
k.k. art. 34 § 1
Kodeks karny
Podstawa orzeczenia kary ograniczenia wolności.
k.k. art. 34 § 1a
Kodeks karny
Podstawa orzeczenia kary ograniczenia wolności.
k.k. art. 35 § 1
Kodeks karny
Podstawa orzeczenia kary ograniczenia wolności.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kwalifikacja czynu jako wypadek mniejszej wagi z uwagi na okoliczności popełnienia. Zastosowanie łagodniejszej kary ograniczenia wolności zamiast pozbawienia wolności.
Godne uwagi sformułowania
przyjmuje, iż przypisany oskarżonemu czyn stanowi wypadek mniejszej wagi orzeka wobec oskarżonego J. S. karę 1 (jednego) roku ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwadzieścia) godzin w miesiącu
Skład orzekający
Agnieszka Szulc-Wroniszewska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 286 § 3 k.k. i stosowanie kary ograniczenia wolności w sprawach o oszustwo o mniejszej wadze."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnych okoliczności sprawy, gdzie sąd uznał czyn za wypadek mniejszej wagi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak sąd odwoławczy może złagodzić karę za oszustwo, jeśli uzna czyn za mający mniejszą wagę społeczną, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.
“Oszustwo o mniejszej wadze: kara ograniczenia wolności zamiast więzienia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 288/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 maja 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Piotra Grochulskiego po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2022 r. sprawy J. S. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 24 lutego 2022 r. sygn. akt II K 784/21 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - przyjmuje, iż przypisany oskarżonemu czyn stanowi wypadek mniejszej wagi wyczerpujący dyspozycję art. 286 § 3 k.k. i za to na podstawie art. 286 § 3 k.k. w zw. z art. 34 § 1 i § 1a pkt 1 kk i art. 35 § 1 kk , w miejsce orzeczonej kary pozbawienia wolności, orzeka wobec oskarżonego J. S. karę 1 (jednego) roku ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwadzieścia) godzin w miesiącu; - uchyla rozstrzygnięcie z punktu 2, 2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy ; 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata I. M. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym; 4. zwalnia oskarżonego J. S. od opłaty za obie instancje oraz od wydatków za postępowanie odwoławcze.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI