IV KA 288/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy we Wrocławiu rozpoznał apelację prokuratora wniesioną na korzyść oskarżonego L. W. (2), który został pierwotnie skazany przez Sąd Rejonowy za popełnienie jedenastu czynów kwalifikowanych jako paserstwo (art. 291 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk) w ciągu przestępstw. Prokurator zarzucił obrazę prawa materialnego, wskazując, że czyny opisane w punktach III, IV, VIII i IX części wstępnej wyroku, po nowelizacji Kodeksu wykroczeń z dnia 9 listopada 2013 r., powinny być kwalifikowane jako wykroczenia (art. 122 § 1 kw), ponieważ wartość przedmiotów nie przekraczała kwoty stanowiącej równowartość ¼ minimalnego wynagrodzenia (420 zł). Sąd Okręgowy uznał apelację za zasadną. Stwierdził, że Sąd Rejonowy pominął nowelizację przepisów i zastosował nieobowiązującą już ustawę. Wartość przedmiotów w tych czterech czynach (od 251 zł do 300 zł) nie przekraczała nowej granicy dla wykroczenia. W związku z tym, Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok, eliminując te czyny z ciągu przestępstw i kwalifikując je jako wykroczenia. Za te wykroczenia wymierzono karę grzywny w wysokości 500 zł. Za pozostałe siedem czynów, które nadal stanowiły przestępstwa, wymierzono karę 1 roku pozbawienia wolności. Sąd Okręgowy obniżył również karę grzywny orzeczoną w pierwotnym wyroku (80 stawek dziennych) do 30 stawek dziennych, aby suma grzywien nie przekroczyła kwoty orzeczonej przez Sąd I instancji, co było zgodne z zasadą orzekania na korzyść oskarżonego. W pozostałej części wyrok Sądu Rejonowego został utrzymany w mocy, w tym warunkowe zawieszenie kary pozbawienia wolności.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących paserstwa i wykroczeń paserskich w kontekście nowelizacji prawa oraz zasady stosowania ustawy względniejszej.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wartości przedmiotów, a także okresu po nowelizacji przepisów.
Zagadnienia prawne (3)
Czy czyny polegające na pomocy w zbyciu rzeczy pochodzących z kradzieży, których wartość nie przekracza 1/4 minimalnego wynagrodzenia, po nowelizacji przepisów, powinny być kwalifikowane jako wykroczenia, a nie przestępstwa paserstwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, po nowelizacji Kodeksu wykroczeń z dnia 9 listopada 2013 r., czyny te, jeśli wartość przedmiotu nie przekracza 420 zł, stanowią wykroczenia z art. 122 § 1 kw.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wskazał, że nowelizacja ustawy z dnia 27 października 2013 r. zmieniła granicę wartości dla wykroczenia paserstwa z 250 zł na 420 zł. Ponieważ czyny oskarżonego w tej części miały wartość poniżej 420 zł, powinny być traktowane jako wykroczenia zgodnie z zasadą stosowania ustawy względniejszej dla sprawcy.
Jak należy stosować nową ustawę w przypadku, gdy w czasie orzekania obowiązuje inna ustawa niż w czasie popełnienia czynu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Należy stosować ustawę nową, chyba że ustawa poprzednio obowiązująca jest względniejsza dla sprawcy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy powołał się na art. 4 § 1 k.k., podkreślając, że nowa regulacja dotycząca wykroczeń, która weszła w życie przed orzekaniem, była względniejsza dla oskarżonego i dlatego powinna zostać zastosowana.
Czy sąd odwoławczy może zmienić kwalifikację prawną czynu na wykroczenie, jeśli apelacja została wniesiona na korzyść oskarżonego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy może dokonać takiej zmiany w ramach kontroli instancyjnej, jeśli mieści się to w granicach zaskarżenia i jest zgodne z zasadą orzekania na korzyść oskarżonego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że zmiana kwalifikacji na wykroczenie mieści się w ramach art. 455 k.p.k. i nie narusza zakazu reformationis in peius, ponieważ apelacja była wniesiona na korzyść oskarżonego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| L. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. K. | osoba_fizyczna | osoba pomagająca w zbyciu |
| Prokurator Prokuratury Okręgowej | organ_państwowy | prokurator |
| M. N. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| P. Z. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| J. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| K. C. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| J. N. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| M. M. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| H. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| J. H. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| P. M. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| M. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| M. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (15)
Główne
k.k. art. 291 § 1
Kodeks karny
Dotyczy paserstwa umyślnego, czyli pomocy w zbyciu rzeczy pochodzących z przestępstwa.
k.k. art. 91 § 1
Kodeks karny
Dotyczy instytucji ciągu przestępstw, gdy sprawca popełnia w krótkich odstępach czasu, za zgodą lub bez, co najmniej trzy podobne przestępstwa.
kw art. 122 § 1
Kodeks wykroczeń
Dotyczy wykroczenia paserstwa, gdy wartość rzeczy nie przekracza 1/4 minimalnego wynagrodzenia.
Pomocnicze
kw art. 9 § 2
Kodeks wykroczeń
Dotyczy wymiaru kary za zbiegające się wykroczenia.
k.p.k. art. 4 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zasada stosowania ustawy względniejszej dla sprawcy.
k.p.k. art. 455
Kodeks postępowania karnego
Zakres rozpoznania sprawy przez sąd odwoławczy.
k.k. art. 33 § 2
Kodeks karny
Dotyczy wymiaru kary grzywny w stawkach dziennych.
k.k. art. 69 § 1
Kodeks karny
Warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności.
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
Okres próby przy warunkowym zawieszeniu kary.
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Obowiązek naprawienia szkody.
k.k. art. 44 § 2
Kodeks karny
Przepadek przedmiotów.
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Zaliczenie okresu pozbawienia wolności na poczet kary.
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
Zastosowanie przepisów o kosztach sądowych.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie od kosztów sądowych.
u.o.p.k. art. 17
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Podstawa do zwolnienia od opłat.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nowelizacja Kodeksu wykroczeń z dnia 9 listopada 2013 r. zmieniła kwalifikację prawną czynów oskarżonego, które stały się wykroczeniami. • Zastosowanie zasady stosowania ustawy względniejszej dla sprawcy (art. 4 § 1 k.k.). • Wartość przedmiotów w czynach z pkt III, IV, VIII, IX części wstępnej nie przekraczała 420 zł.
Godne uwagi sformułowania
Uwadze Sądu umknęło różnicowanie odpowiedzialności karnej za przestępstwo paserstwa stypizowane w przepisie art. 291 §1 kk oraz wykroczenia opisanego w art. 122 § 1 k.w. • Sąd meriti pominął w całości opisaną wyżej nowelizację zawartą w ustawie z dnia 27 października 2013r. o zmianie ustawy- Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw. • W niniejszej sprawie obowiązująca w chwili orzekania przez Sąd I instancji nowa regulacja, przewidująca odpowiedzialność za wykroczenie z art. 122 § 1 k.w. w sytuacji, gdy graniczna wartość mienia będącego wykroczeniem wzrosła z 250 zł do 420zł, jest niewątpliwie względniejsza dla oskarżonego, w związku z czym winna była znaleźć zastosowanie przy rozpoznawaniu sprawy L. W. (2).
Skład orzekający
Stanisław Jabłoński
przewodniczący
Alojzy Zawadzki
sędzia
Marta Minkisiewicz-Kasprzak
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących paserstwa i wykroczeń paserskich w kontekście nowelizacji prawa oraz zasady stosowania ustawy względniejszej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wartości przedmiotów, a także okresu po nowelizacji przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak istotna jest znajomość aktualnych przepisów i nowelizacji, które mogą diametralnie zmienić kwalifikację prawną czynu i wysokość kary. Jest to przykład praktycznego zastosowania zasady prawa względniejszego dla sprawcy.
“Nowelizacja prawa uratowała przed więzieniem? Jak zmiana przepisów zmieniła kwalifikację czynu i karę.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.