IV Ka 285/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej środka karnego zakazu prowadzenia pojazdów, skracając okres jego obowiązywania z dożywotniego na 7 lat, a w pozostałej części utrzymał wyrok w mocy.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego J. S. od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie. Sprawa dotyczyła czynów z art. 177 § 2 kk i art. 178 § 1 kk. Sąd odwoławczy zmienił zaskarżony wyrok w punkcie dotyczącym orzeczenia środka karnego zakazu prowadzenia pojazdów, skracając okres z "dożywotnio" na 7 lat, a także zmienił podstawę prawną orzeczenia nawiązek. W pozostałej części wyrok został utrzymany w mocy, a oskarżony został obciążony kosztami postępowania odwoławczego.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę J. S. oskarżonego o przestępstwa z art. 177 § 2 kk (spowodowanie wypadku komunikacyjnego ze skutkiem ciężkiego uszczerbku na zdrowiu lub śmierci) i art. 178 § 1 kk (prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego). Orzeczenie zapadło po rozpoznaniu apelacji obrońcy oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie. Sąd Okręgowy dokonał modyfikacji zaskarżonego wyroku, głównie w zakresie środka karnego. Zmienił punkt 2 wyroku, określając podstawę prawną orzeczenia środka karnego na art. 42 § 3 kk w zw. z art. 42 § 2 kk w zw. z art. 43 § 1 kk, a także zastąpił sformułowanie "dożywotnio" okresem "na okres 7 (siedmiu) lat". Ponadto, w punkcie 4 wyroku, zmienił podstawę prawną orzeczenia nawiązek na art. 47 § 3 kk. W pozostałych kwestiach, sąd odwoławczy utrzymał zaskarżony wyrok w mocy. Na koniec, zasądzono od oskarżonego J. S. na rzecz Skarbu Państwa opłatę za drugą instancję oraz zwrot wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy skrócił okres zakazu prowadzenia pojazdów z dożywotniego na 7 lat.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy, stosując art. 42 § 3 kk w zw. z art. 42 § 2 kk i art. 43 § 1 kk, uznał za zasadne ograniczenie czasowe środka karnego, modyfikując pierwotne orzeczenie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części i utrzymanie w mocy w pozostałej części
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 177 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 178 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 42 § § 3
Kodeks karny
Podstawa prawna orzeczenia środka karnego zakazu prowadzenia pojazdów.
k.k. art. 47 § § 3
Kodeks karny
Podstawa prawna orzeczenia nawiązek.
Pomocnicze
k.k. art. 42 § § 2
Kodeks karny
Podstawa prawna orzeczenia środka karnego zakazu prowadzenia pojazdów.
k.k. art. 43 § § 1
Kodeks karny
Podstawa prawna orzeczenia środka karnego zakazu prowadzenia pojazdów.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skrócenie okresu środka karnego zakazu prowadzenia pojazdów.
Godne uwagi sformułowania
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w miejsce sformułowania ,,dożywotnio” przyjmuje sformułowanie ,, na okres 7 ( siedmiu) lat,” w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy
Skład orzekający
Robert Sobczak
przewodniczący-sprawozdawca
Ireneusz Grodek
sędzia
Tomasz Ignaczak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie środków karnych w sprawach o przestępstwa komunikacyjne, w szczególności możliwość modyfikacji okresu zakazu prowadzenia pojazdów."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i zastosowania przepisów Kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym w dacie orzekania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnej modyfikacji środka karnego w poważnym przestępstwie komunikacyjnym, co może być interesujące dla prawników karnistów.
“Sąd skrócił dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów do 7 lat – co to oznacza dla kierowców?”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 285/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 kwietnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Robert Sobczak (spr.) SędziowieIreneusz Grodek Tomasz Ignaczak Protokolant Bożena Sobczyk, Jakub Biernat, Ewa Sudra przy udziale Prokuratorów Prokuratury Rejonowej w Opocznie Piotra Waśkiewicza i Beaty Zalewskiej po rozpoznaniu w dniach 16 lipca 2021 roku, 25 stycznia 2022 roku, 15 marca 2022 roku i 29 marca 2022 roku sprawy J. S. oskarżonego o czyn z art. 177 § 2 kk i art. 178 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 30 grudnia 2020 roku sygn. akt II K 849/18 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) w punkcie 2 za podstawę prawną orzeczenia środka karnego przyjmuje art. 42§ 3 kk w zw. z art. 42 § 2 kk w zw. z art. 43§ 1 kk oraz w miejsce sformułowania ,,dożywotnio” przyjmuje sformułowanie ,, na okres 7 ( siedmiu) lat,” b) w punkcie 4 za podstawę prawną orzeczenia nawiązek przyjmuje art. 47§ 3 kk , 2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3. zasądza od oskarżonego J. S. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 300 (trzysta) złotych opłaty za drugą instancję i kwotę 5272,50 ( pięć tysięcy dwieście siedemdziesiąt dwa 50/100) złote z tytułu zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI