II K 742/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec przedsiębiorcy oskarżonego o nielegalne prowadzenie gier hazardowych na automacie.
Sąd Rejonowy w Opolu rozpoznał sprawę przeciwko R. D., który prowadząc działalność gospodarczą, organizował gry hazardowe na automacie bez wymaganej koncesji. Oskarżony działał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej. Sąd, biorąc pod uwagę okoliczności, warunkowo umorzył postępowanie karne na okres próby jednego roku.
Sąd Rejonowy w Opolu, II Wydział Karny, rozpoznał sprawę sygn. akt II K 742/19 przeciwko R. D., który prowadził działalność gospodarczą w lokalu gastronomicznym. Oskarżony został o to, że w okresie od czerwca 2012 r. do kwietnia 2013 r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, organizował zbiorowe uczestnictwo w grze hazardowej na automacie, w tym na konkretnym automacie o podanym numerze seryjnym, bez wymaganej koncesji na prowadzenie kasyna gry. Działanie to było sprzeczne z ustawą o grach hazardowych. Sąd, na podstawie przepisów Kodeksu karnego i Kodeksu karnego skarbowego, warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego na okres próby jednego roku. Dodatkowo, oskarżony został obciążony kosztami postępowania w kwocie 70 zł oraz opłatą w wysokości 100 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, stanowi przestępstwo z art. 107 § 3 kks.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony, prowadząc działalność gospodarczą w lokalu gastronomicznym, organizował gry na automacie bez wymaganej koncesji, co jest sprzeczne z ustawą o grach hazardowych i wypełnia znamiona przestępstwa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
warunkowe umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
R. D.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. D. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. W. | organ_państwowy | przedstawiciel skarbowy |
Przepisy (7)
Główne
u.g.h. art. 6 § 1
Ustawa o grach hazardowych
Określa wymóg posiadania koncesji na prowadzenie kasyna gry.
k.k.s. art. 107 § 3
Kodeks karny skarbowy
Określa sankcję za urządzanie gier hazardowych bez wymaganego zezwolenia lub koncesji.
Pomocnicze
k.k. art. 66 § 1
Kodeks karny
Podstawa do warunkowego umorzenia postępowania.
k.k. art. 67 § 1
Kodeks karny
Określa okres próby przy warunkowym umorzeniu.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do obciążenia oskarżonego kosztami postępowania.
k.p.k. art. 629
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do obciążenia oskarżonego kosztami postępowania.
u.o.w.k. art. 7
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Podstawa do wymierzenia opłaty.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
urządzał gry na automacie, w tym w szczególności na jednym automacie bez wymaganej koncesji na prowadzenie kasyna gry warunkowo umarza na podstawie art. 66§1 i 67§1kk w zw. z art. 20§2 kks na okres próby 1 /jednego/ roku
Skład orzekający
Piotr Wieczorek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących nielegalnych gier hazardowych i warunkowego umorzenia postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów k.k.s. oraz k.k.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy przestępstwa hazardowego, co może być interesujące, ale jest to rutynowe zastosowanie przepisów, a rozstrzygnięcie jest standardowe.
“Przedsiębiorca organizował gry hazardowe bez koncesji – sąd warunkowo umorzył postępowanie.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 742/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 stycznia 2020 r. Sąd Rejonowy w Opolu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : sędzia Piotr Wieczorek Protokolant : sekr. sąd. Karolina Jarosz za Naczelnika (...) Skarbowego w O. - A. W. po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 13.01.2020r. sprawy R. D. / D. / s. J. i D. zd. J. , ur. (...) w O. oskarżonego o to, że : prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą (...) , (...)-(...) O. ul. (...) , w lokalu gastronomicznym (...) mieszczącym się w O. przy ul. (...) , w okresie od 8 czerwca 2012 r. do 23 kwietnia 2013 r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grze hazardowej urządzał gry na automacie, w tym w szczególności na jednym automacie (...) nr seryjny (...) , bez wymaganej koncesji na prowadzenie kasyna gry, wbrew przepisowi określonemu w art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych , (Dz. U z 2009 r. nr 201, poz. 1540 ze zm.) tj. o czyn z art. 107 § 3 kks I. Postępowanie karne wobec R. D. o zarzucany mu czyn, który stanowi przestępstwo z art. 107§3 kks - warunkowo umarza na podstawie art. 66§1 i 67§1kk w zw. z art. 20§2 kks na okres próby 1 /jednego/ roku. II. Na podstawie art. 627 i 629 kpk w zw. z art. 113§1 kks oraz art. 7 Ustawy o opłatach w sprawach karnych obciąża oskarżonego kosztami postępowania w kwocie 70 zł oraz wymierza mu opłatę w kwocie 100 zł.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI