IV Ka 277/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zobowiązując oskarżoną do powstrzymywania się od używania środków odurzających w okresie próby, a w pozostałej części utrzymał wyrok w mocy.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelacje obrońcy oskarżonego P. Z. i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego. Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że na podstawie art. 72 § 1 pkt 5 k.k. zobowiązał oskarżoną K. B. do powstrzymywania się w okresie próby od używania środków odurzających. W pozostałej części wyrok został utrzymany w mocy. Zasądzono również opłaty i zwrot wydatków postępowania odwoławczego od oskarżonych.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę P. Z. i K. B., oskarżonych o czyny związane z przeciwdziałaniem narkomanii. Sprawa dotyczyła apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego P. Z. oraz przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 15 lutego 2022 roku. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy w dniu 7 czerwca 2022 roku, postanowił zmienić zaskarżony wyrok. Na mocy art. 72 § 1 pkt 5 Kodeksu karnego, zobowiązano oskarżoną K. B. do powstrzymywania się od używania środków odurzających w okresie próby. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Ponadto, sąd zasądził od oskarżonego P. Z. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 300 złotych tytułem opłaty za drugą instancję, a od obojga oskarżonych, P. Z. i K. B., po 10 złotych tytułem zwrotu wydatków postępowania odwoławczego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy może zmienić wyrok w tym zakresie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy skorzystał z możliwości zmiany wyroku na podstawie art. 72 § 1 pkt 5 k.k., zobowiązując oskarżoną do powstrzymania się od używania środków odurzających w okresie próby, co stanowi środek probacyjny.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części i utrzymanie w mocy w pozostałej części
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. Z. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. B. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| Prokuratura Rejonowa w Piotrkowie Trybunalskim | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (4)
Główne
u.p.n. art. 58 § 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
u.p.n. art. 59 § 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
k.k. art. 72 § 1
Kodeks karny
Sąd odwoławczy może zobowiązać oskarżonego do powstrzymania się od używania środków odurzających w okresie próby.
Pomocnicze
k.k. art. 12 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zobowiązuje oskarżoną K. B. do powstrzymywania się w okresie próby od używania środków odurzających
Skład orzekający
Krzysztof Gąsior
przewodniczący-sprawozdawca
Marta Legeny-Błaszczyk
sędzia
Anna Gąsior-Majchrowska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "stosowanie środków probacyjnych w sprawach narkotykowych przez sąd odwoławczy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i zastosowania art. 72 § 1 pkt 5 k.k.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa apelacyjna dotycząca modyfikacji wyroku w zakresie środków probacyjnych, bez znaczących nowości prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 277/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 czerwca 2022 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Krzysztof Gąsior (spr) SędziowieMarta Legeny-Błaszczyk Anna Gąsior-Majchrowska Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Jakuba Bętkowskiego po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2022 roku sprawy P. Z. oskarżonego o czyny z art. 58 ust. 1 Ustawy z 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (tekst jednolity Dz.U. z 2019r., poz. 852) w zw. z art. 12§1 kk z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art.12§1 kk K. B. oskarżonej o czyn z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art.12§1 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego P. Z. i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 15 lutego 2022 roku sygn. akt VII K 409/21 1) zmienia zaskarżony wyrok, w ten sposób, że na podstawie art. 72 § 1 pkt 5 k.k. zobowiązuje oskarżoną K. B. do powstrzymywania się w okresie próby od używania środków odurzających; 2) w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3) zasądza od oskarżonego P. Z. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem opłaty za drugą instancję; 4) zasądza od oskarżonych P. Z. i K. B. na rzecz Skarbu Państwa kwoty po 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu wydatków postępowania odwoławczego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI