IV Ka 456/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego A.P. z powodu niewłaściwości sądu.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, rozpoznając apelację obrońcy, uchylił wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku i umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego A.P. w zakresie obu zarzucanych mu czynów. Uzasadnieniem umorzenia była niewłaściwość sądu pierwszej instancji do rozpoznania sprawy.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji obrońcy oskarżonego A.P. dotyczącej czynów z art. 107§1 kks w zw. z art. 6§2 kks oraz art. 107§1 kks. Sąd uchylił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 21 marca 2017 roku (sygn. akt VI K 540/15) i umorzył postępowanie w zakresie obydwu zarzucanych oskarżonemu czynów. Podstawą umorzenia były przepisy kpk dotyczące niewłaściwości sądu, wskazujące na brak jurysdykcji sądu pierwszej instancji do rozpoznania sprawy. Sąd przejął koszty procesu na rachunek Skarbu Państwa i zasądził od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego zwrot wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji był niewłaściwy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził niewłaściwość sądu pierwszej instancji do rozpoznania sprawy, co skutkowało uchyleniem wyroku i umorzeniem postępowania na podstawie przepisów kpk.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
oskarżony A. P.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Okręgowa w Piotrkowie Trybunalskim | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (8)
Główne
k.p.k. art. 437 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt. 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 439 § § 1 pkt. 9
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 17 § § 1 pkt. 9
Kodeks postępowania karnego
Umorzenie postępowania z powodu niewłaściwości sądu.
k.k.s. art. 107 § § 1
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 6 § § 2
Kodeks karny skarbowy
Pomocnicze
k.p.k. art. 632 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.k.s. art. 113 § § 1
Kodeks karny skarbowy
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewłaściwość sądu pierwszej instancji do rozpoznania sprawy.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i postępowanie w zakresie obydwu zarzucanych oskarżonemu A. P. czynów umarza koszty procesu w sprawie przejmuje na rachunek Skarbu Państwa zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego A. P. kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym
Skład orzekający
Ireneusz Grodek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania karnego z powodu stwierdzenia niewłaściwości sądu pierwszej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i przepisów kpk dotyczących niewłaściwości sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej (niewłaściwość sądu), co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Niewłaściwy sąd? Wyrok uchylony, sprawa umorzona!”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 456/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 sierpnia 2017 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Ireneusz Grodek Protokolant stażysta Paulina Kowalska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Katarzyny Tomczyk po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2017 roku sprawy A. P. syna H. i S. z domu Ś. , urodzonego 25 sierpnia 1963 roku w K. oskarżonego o czyny z art. 107§1 kks w zw. z art. 6§2 kks , art. 107§1 kks z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 21 marca 2017 roku sygn. akt VI K 540/15 na podstawie art.437§2 kpk , art. 438 pkt.2 kpk , art. 439§1 pkt. 9 kpk w zw. z art. 17§1 pkt. 9 kpk , art. 632§2 kpk , art. 113§1kks 1) uchyla zaskarżony wyrok i postępowanie w zakresie obydwu zarzuconych oskarżonemu A. P. czynów umarza ; 2) koszty procesu w sprawie przejmuje na rachunek Skarbu Państwa; 3)zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego A. P. kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI