IV KA 277/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, zwalniając jednocześnie oskarżyciela posiłkowego od kosztów postępowania odwoławczego.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację oskarżyciela posiłkowego T. S. od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim. Sprawa dotyczyła czynu z art. 282 § 1 pkt 1 Kodeksu Pracy. Sąd Okręgowy zdecydował o utrzymaniu w mocy zaskarżonego wyroku. Dodatkowo, oskarżyciel posiłkowy został zwolniony od zryczałtowanych wydatków za postępowanie odwoławcze oraz od opłaty za drugą instancję.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji oskarżyciela posiłkowego T. S. przeciwko wyrokowi Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 21 lutego 2017 roku, sygn. akt II W 387/16. Oskarżony J. K. był obwiniony o czyn z art. 282 § 1 pkt 1 Kodeksu Pracy. Po rozpoznaniu sprawy w dniu 23 maja 2017 roku, Sąd Okręgowy, działając na podstawie przepisów kpw i ustawy o opłatach w sprawach karnych, postanowił utrzymać w mocy zaskarżony wyrok. Ponadto, sąd zwolnił oskarżyciela posiłkowego T. S. od ponoszenia zryczałtowanych wydatków za postępowanie odwoławcze oraz od opłaty za drugą instancję.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy nie znalazł podstaw do uchylenia lub zmiany wyroku Sądu Rejonowego, co skutkowało jego utrzymaniem w mocy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymanie w mocy wyroku
Strona wygrywająca
obwiniony J. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. K. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| T. S. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (7)
Główne
k.p. art. 282 § 1
Kodeks Pracy
Pomocnicze
kpw art. 109 § 2
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
kpk art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
kpw art. 119
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
kpk art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 17 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 21 § 2
Skład orzekający
Tomasz Ignaczak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Utrzymanie w mocy wyroku w sprawie wykroczenia przeciwko prawom pracownika oraz kwestie kosztów postępowania odwoławczego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów Kodeksu Pracy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe orzeczenie utrzymujące w mocy wyrok sądu niższej instancji i rozstrzygające kwestie kosztów. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 277/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 maja 2017 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Tomasz Ignaczak Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2017 roku sprawy J. K. syna P. i S. z domu W. , urodzonego (...) w Ł. obwinionego o czyn z art.282§1 pkt 1 Kodeksu Pracy z powodu apelacji wniesionej przez oskarżyciela posiłkowego T. S. od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 21 lutego 2017 roku sygn. akt II W 387/16 na podstawie art. 109 § 2 kpw w zw. z art. 437 § 1 kpk , art. 119 kpw w zw. z art. 624 § 1 kpk oraz art. 17 ust. 1 i art. 21 pkt 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) 1. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 2. zwalnia oskarżyciela posiłkowego T. S. od zryczałtowanych wydatków za postępowanie odwoławcze oraz od opłaty za drugą instancję.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI