IV Ka 276/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, obniżając karę pozbawienia wolności i grzywny za oszustwo, jednocześnie zwalniając oskarżonego od opłat.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego M. P., skazanego za czyn z art. 286 § 1 kk. Sąd zmienił zaskarżony wyrok, uzupełniając podstawę prawną o art. 4 § 1 kk oraz obniżając wymierzoną karę pozbawienia wolności do 7 miesięcy i grzywny do 100 stawek dziennych po 10 zł każda. W pozostałej części wyrok utrzymano w mocy, a oskarżonego zwolniono od opłat.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę M. P. oskarżonego o oszustwo z art. 286 § 1 Kodeksu karnego. Na skutek apelacji obrońcy oskarżonego, sąd pierwszej instancji (Sąd Rejonowy w Radomsku) wydał wyrok z dnia 19 lutego 2024 roku, sygn. akt II K 1175/20. Sąd odwoławczy, po rozpoznaniu sprawy w dniach 21 maja, 2 lipca, 23 sierpnia i 13 września 2024 roku, postanowił zmienić zaskarżony wyrok. Zmiany polegały na uzupełnieniu podstawy prawnej skazania o art. 4 § 1 kk (w brzmieniu obowiązującym w dniu popełnienia czynu) oraz na obniżeniu wymierzonych kar: kary pozbawienia wolności do 7 miesięcy i kary grzywny do 100 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 10 złotych. W pozostałym zakresie wyrok sądu pierwszej instancji został utrzymany w mocy. Dodatkowo, sąd zwolnił oskarżonego od opłaty za obie instancje oraz od zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Nie, kara była zbyt surowa.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy obniżył wymierzoną karę pozbawienia wolności i grzywny, uznając, że pierwotne wymierzenie było zbyt surowe w kontekście okoliczności popełnienia czynu i osoby oskarżonego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku i utrzymanie w mocy w pozostałej części
Strona wygrywająca
oskarżony (w zakresie obniżenia kary)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (2)
Główne
kk art. 286 § § 1
Kodeks karny
kk art. 4 § § 1
Kodeks karny
w brzmieniu przepisów Kodeksu karnego obowiązujących w dniu 28 stycznia 2019 r.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kara wymierzona przez sąd pierwszej instancji była zbyt surowa. Konieczność uzupełnienia podstawy prawnej o przepis obowiązujący w dacie czynu.
Godne uwagi sformułowania
obniża wymierzone oskarżonemu w punkcie 1 kary: pozbawienia wolności do wysokości 7 (siedmiu) miesięcy i grzywny do wysokości 100 (stu) stawek dziennych przyjmując wysokość jednej stawki dziennej grzywny na kwotę 10 (dziesięć) złotych zwalnia oskarżonego od opłaty za obie instancje i zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze
Skład orzekający
Robert Sobczak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie obniżenia kary w sprawach o oszustwo, stosowanie przepisów przejściowych Kodeksu karnego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnych okoliczności sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy obniżenia kary za oszustwo, co jest standardową procedurą apelacyjną. Brak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 276/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 września 2024 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Robert Sobczak Protokolant Ewa Sudra, Jakub Biernat, Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Jakuba Łaskiego i Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Jacka Ciupy po rozpoznaniu w dniach 21 maja 2024 roku, 2 lipca 2024 roku, 23 sierpnia 2024 roku i 13 września 2024 roku sprawy M. P. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 19 lutego 2024 roku sygn. akt II K 1175/20 1. zmienia zaskarżony wyrok ten sposób, że: a) uzupełnia podstawę prawną skazania za czyn przypisany oskarżonemu w punkcie 1 o art. 4 § 1 kk (w brzmieniu przepisów Kodeksu karnego obowiązujących w dniu 28 stycznia 2019 r.), b) obniża wymierzone oskarżonemu w punkcie 1 kary: pozbawienia wolności do wysokości 7 (siedmiu) miesięcy i grzywny do wysokości 100 (stu) stawek dziennych przyjmując wysokość jednej stawki dziennej grzywny na kwotę 10 (dziesięć) złotych; 2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3. zwalnia oskarżonego od opłaty za obie instancje i zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI