IV Ka 273/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w sprawie oskarżonych o czyny związane z naruszeniem nietykalności cielesnej funkcjonariusza publicznego i próbą przekupstwa.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim. Sprawa dotyczyła oskarżonych P. B. i D. K. o czyny z art. 222 § 1 kk (naruszenie nietykalności cielesnej funkcjonariusza publicznego) oraz art. 224 § 2 kk (próba przekupstwa). Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy, utrzymał w mocy zaskarżony wyrok i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania odwoławczego.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 14 marca 2016 roku, sygn. akt II K 590/15. Oskarżonymi byli P. B. oraz D. K., którym zarzucono popełnienie czynów z art. 222 § 1 kk (naruszenie nietykalności cielesnej funkcjonariusza publicznego) w zb. z art. 224 § 2 kk (próba przekupstwa) w zw. z art. 11 § 2 kk, a także z art. 222 § 1 kk (w przypadku D. K.). Po przeprowadzeniu postępowania odwoławczego, Sąd Okręgowy postanowił utrzymać w mocy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego. Jednocześnie, na mocy odpowiednich przepisów kpk i ustawy o opłatach w sprawach karnych, Sąd obciążył Skarb Państwa kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wyrok jest prawidłowy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok, co sugeruje, że apelacja prokuratora nie wykazała błędów w ustaleniach faktycznych lub ocenie prawnej sądu pierwszej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Utrzymanie w mocy zaskarżonego wyroku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| D. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 222 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 224 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 9
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Skład orzekający
Tomasz Ignaczak
przewodniczący
Agnieszka Szulc-Wroniszewska
sędzia
Anna Cieciura
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania przepisów dotyczących naruszenia nietykalności funkcjonariusza publicznego i próby przekupstwa."
Ograniczenia: Orzeczenie rutynowe, nie wprowadza nowych interpretacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy standardowych przestępstw karnych i jest rozstrzygnięciem apelacyjnym utrzymującym wyrok sądu niższej instancji, bez elementów zaskoczenia czy nowatorskich zagadnień prawnych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 273/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 czerwca 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Tomasz Ignaczak Sędziowie SO Agnieszka Szulc-Wroniszewska del. SR Anna Cieciura (spr.) Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Jęcek przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Lucjana Nowakowskiego po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2016 roku sprawy P. B. syna G. i M. z domu S. ur. (...) w O. oskarżonego o czyny z art. 222 § 1 kk w zb. z art. 224 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk ; z art. 222 § 1 kk D. K. syna A. i B. z domu S. ur. (...) w T. oskarżonego o czyny z art. 224 § 2 kk , z art. 222 § 1 kk z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 14 marca 2016 roku sygn. akt II K 590/15 na podstawie art. 437 § 1 kpk , art. 636 § 1 kpk , art. 9 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok ; kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze obciąża Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI