IV KA 270/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, orzekając wobec oskarżonego zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres 10 lat, a w pozostałej części utrzymał wyrok w mocy.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację oskarżonego i jego obrońcy od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim. Zmienił zaskarżony wyrok w części dotyczącej środka karnego, orzekając wobec oskarżonego T. Z. zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 10 lat. W pozostałej części wyrok został utrzymany w mocy. Oskarżony został zwolniony od opłaty za drugą instancję.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę T. Z. oskarżonego o czyn z art. 178a § 4 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego i jego obrońcę. Sąd, działając na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego oraz ustawy o opłatach w sprawach karnych, zmienił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 15 lutego 2016 roku (sygn. akt VII K 730/15). Zmiana dotyczyła rozstrzygnięcia zawartego w punkcie 2 wyroku, gdzie w miejsce poprzedniego orzeczenia, na podstawie art. 42 § 2 i 3 k.k. w brzmieniu ustalonym przez ustawę z dnia 20 marca 2015 roku, orzeczono wobec oskarżonego T. Z. środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 10 lat. W pozostałej części zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej kwotę 516,60 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym. Ponadto, oskarżony został zwolniony od opłaty za drugą instancję oraz zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy zmienił zaskarżony wyrok w tym zakresie.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy, stosując art. 42 § 2 i 3 k.k. w nowym brzmieniu, orzekł wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 10 lat.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części dotyczącej środka karnego
Strona wygrywająca
oskarżony (w zakresie zmiany środka karnego)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. Z. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Okręgowa w Piotrkowie Trybunalskim | organ_państwowy | prokurator |
| Kancelaria Adwokacka adwokata K. P. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 178a § § 4
Kodeks karny
k.k. art. 42 § § 2 i 3
Kodeks karny
w brzmieniu ustalonym przez ustawę z dnia 20 marca 2015 roku (Dz.U. z 2015, poz. 541)
Pomocnicze
k.p.k. art. 437 § § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt. 1 i 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 17 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumentacja obrony dotycząca zmiany orzeczonego środka karnego.
Godne uwagi sformułowania
w miejsce rozstrzygnięcia zawartego w pkt. 2 wyroku środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 10 lat zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adwokata K. P. zd. (...) kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym zwalnia oskarżonego od opłaty za drugą instancję i zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym
Skład orzekający
Stanisław Tomasik
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnego środka karnego w sprawach o prowadzenie pojazdów w stanie nietrzeźwości, a zmiana wyroku w tym zakresie, zwłaszcza z uwagi na nowelizację przepisów, może być interesująca dla prawników karnistów.
“10 lat zakazu prowadzenia pojazdów – sąd okręgowy zmienił wyrok w sprawie karnej.”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 270/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 czerwca 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSA w SO Stanisław Tomasik Protokolant st. sekr. sądowy Anna Laskowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Violetty Włodarczyk po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2016 roku sprawy T. Z. s. M. i B. , ur. (...) w P. oskarżonego o czyn z art. 178a§4 kk z powodu apelacji wniesionej przez oskarżonego i obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Tryb. z dnia 15 lutego 2016 roku sygn. akt VII K 730/15 na podstawie art. 437 § 1 i 2 kpk , art. 438 pkt. 1 i 4 kpk , art. 624 § 1 kpk , art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w miejsce rozstrzygnięcia zawartego w pkt. 2 wyroku na podstawie art. 42 § 2 i 3 kk w brzmieniu ustalonym przez ustawę z dnia 20 marca 2015 roku (Dz.U. z 2015, poz. 541) orzeka wobec oskarżonego T. Z. środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 10 lat; w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adwokata K. P. zd. (...) kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym; zwalnia oskarżonego od opłaty za drugą instancję i zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI