IV KA 269/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim wyrokiem z dnia 7 marca 2023 roku (sygn. akt II K 349/23) uniewinnił oskarżoną Z. S. od popełnienia zarzucanego jej czynu. Prokurator wniósł apelację, zarzucając sądowi pierwszej instancji błąd w ustaleniach faktycznych, który miał wpływ na treść orzeczenia, polegający na uznaniu, że oskarżona nie wypełniła znamion czynu zabronionego, w szczególności art. 193 k.k. (naruszenie miru domowego). Sąd Okręgowy w niniejszym postępowaniu (sygn. akt IV KA 269/23) uznał apelację prokuratora za niezasadną. Sąd odwoławczy podzielił ocenę dowodów dokonaną przez sąd pierwszej instancji, stwierdzając, że materiał dowodowy nie pozwalał na udowodnienie winy i sprawstwa oskarżonej ponad wszelką wątpliwość. Kluczowe dla rozstrzygnięcia było ustalenie, że mir domowy pokrzywdzonego A. S. nie zaistniał przed datą 31 stycznia 2023 roku, kiedy to oskarżona wydała nieruchomość po zakończeniu postępowania egzekucyjnego. Dopiero od tego momentu pokrzywdzony mógłby dochodzić ochrony prawnej w zakresie naruszenia jego miru domowego. Ponieważ oskarżona opuściła nieruchomość dobrowolnie w dniu wykonania orzeczenia cywilnego, nie doszło do naruszenia miru domowego. Sąd odwoławczy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok uniewinniający, a koszty postępowania odwoławczego obciążyły Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja znamion przestępstwa naruszenia miru domowego w kontekście wydania nieruchomości po orzeczeniu sądu cywilnego.
Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej związanej z postępowaniem cywilnym i egzekucyjnym.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zachowanie oskarżonej polegające na nieopuszczeniu nieruchomości po prawomocnym orzeczeniu sądu cywilnego o jej przyznaniu innej osobie, stanowiło naruszenie miru domowego w rozumieniu art. 193 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zachowanie oskarżonej nie stanowiło naruszenia miru domowego, ponieważ mir domowy pokrzywdzonego nie zaistniał przed datą wydania nieruchomości przez oskarżoną.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że kluczowe dla oceny czynu jest ustalenie, że mir domowy pokrzywdzonego nie zaistniał przed momentem, w którym oskarżona faktycznie opuściła nieruchomość, co nastąpiło w dniu wykonania orzeczenia sądu cywilnego. Dopiero od tego momentu pokrzywdzony mógłby dochodzić ochrony prawnej w zakresie naruszenia jego miru domowego.
Czy apelacja prokuratora zarzucająca błąd w ustaleniach faktycznych sądu pierwszej instancji jest zasadna, gdy sąd odwoławczy podziela ocenę dowodów i nie stwierdza naruszenia przepisów prawa procesowego lub materialnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, apelacja prokuratora nie jest zasadna, jeśli sąd odwoławczy nie stwierdza błędów w ocenie dowodów przez sąd pierwszej instancji i uznaje, że materiał dowodowy nie pozwala na skazanie.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał argumentację apelacji za polemiczną i stwierdził, że sąd pierwszej instancji prawidłowo zastosował zasadę swobodnej oceny dowodów, a zgromadzony materiał nie dawał podstaw do skazania oskarżonej. Rozstrzygnięcie uniewinniające było zatem konieczne.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. S. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| A. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Prokurator | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (7)
Główne
k.p.k. art. 438 § pkt 3
Kodeks postępowania karnego
Błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia.
k.k. art. 193
Kodeks karny
Naruszenie miru domowego.
Pomocnicze
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Zasada swobodnej oceny dowodów.
k.p.k. art. 17 § § 1 pkt. 2
Kodeks postępowania karnego
Okoliczności wyłączające ściganie (brak dowodów winy).
k.p.k. art. 437 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawy uchylenia wyroku przez sąd odwoławczy.
k.p.k. art. 454
Kodeks postępowania karnego
Zakres rozpoznania sprawy przez sąd odwoławczy.
k.p.k. art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Koszty procesu w postępowaniu odwoławczym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak zaistnienia miru domowego pokrzywdzonego przed wydaniem nieruchomości przez oskarżoną. • Prawidłowa ocena dowodów przez sąd pierwszej instancji. • Niewystarczający materiał dowodowy do skazania oskarżonej.
Odrzucone argumenty
Zarzut błędu w ustaleniach faktycznych sądu pierwszej instancji. • Argumentacja prokuratora miała charakter polemiczny.
Godne uwagi sformułowania
mir domowy mógł nastąpić dopiero w sytuacji wystąpienia/zaistnienia tegoż miru po stronie A. S. a tenże nie powstał przed objęciem nieruchomości w posiadanie • argumentacja ma charakter wyłącznie polemiczny • rozstrzygnięcie uniewinniające w oparciu o przesłanki z art. 17 § 1 pkt. 2 k.p.k. było zabiegiem koniecznym i ze wszech miar pożądanym
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja znamion przestępstwa naruszenia miru domowego w kontekście wydania nieruchomości po orzeczeniu sądu cywilnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej związanej z postępowaniem cywilnym i egzekucyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest precyzyjne ustalenie stanu faktycznego i momentu zaistnienia określonych okoliczności prawnych (tutaj: miru domowego) dla oceny odpowiedzialności karnej.
“Czy można naruszyć mir domowy, jeśli ten jeszcze nie istnieje? Sąd rozstrzyga.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.