IV KA 264/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę M. W. oskarżonego o czyny z art. 278 § 3a kk w zb. z art. 278 § 1a kk w zw. z art. 11 § 2 kk, art. 279 § 1 kk, art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk, na skutek apelacji obrońcy od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie. Sąd Okręgowy dokonał istotnych zmian w zaskarżonym wyroku. Po pierwsze, uznał, że czyn ciągły przypisany oskarżonemu stanowi wypadek mniejszej wagi, wyczerpujący dyspozycję art. 279 § 1 kk i art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk w zw. z art. 283 kk. Za ten czyn wymierzono karę 10 miesięcy pozbawienia wolności. Następnie, połączono kary jednostkowe i wymierzono karę łączną 1 roku pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres próby 2 lat. Dodatkowo, orzeczono karę grzywny w wysokości 120 stawek dziennych po 10 zł każda, zaliczając na jej poczet okres zatrzymania oskarżonego. Na koniec, zobowiązano oskarżonego do powstrzymania się od nadużywania alkoholu. W pozostałym zakresie wyrok Sądu Rejonowego został utrzymany w mocy. Zasądzono również od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa opłatę za obie instancje oraz zwrot wydatków postępowania odwoławczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja pojęcia wypadku mniejszej wagi w kontekście czynu ciągłego, zasady wymiaru kary łącznej i warunkowego zawieszenia jej wykonania, a także zaliczanie okresu zatrzymania na poczet grzywny.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowanych przepisów Kodeksu karnego.
Zagadnienia prawne (3)
Czy czyn ciągły przypisany oskarżonemu stanowi wypadek mniejszej wagi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że czyn ciągły stanowi wypadek mniejszej wagi.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, analizując okoliczności popełnienia czynu, uznał, że kwalifikacja prawna jako wypadek mniejszej wagi jest uzasadniona, co pozwoliło na zastosowanie łagodniejszej kary.
Jakie kary należy połączyć i wymierzyć w ramach kary łącznej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd połączył kary jednostkowe i wymierzył karę łączną 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania.
Uzasadnienie
Zastosowano zasady kumulacji kar, uwzględniając wymierzone kary jednostkowe oraz cel kary łącznej, jakim jest zapobieganie recydywie i reintegracja społeczna.
Czy należy orzec karę grzywny i zobowiązać oskarżonego do określonego zachowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, orzeczono karę grzywny oraz zobowiązano oskarżonego do powstrzymania się od nadużywania alkoholu.
Uzasadnienie
Grzywna stanowi dolegliwość finansową, a zobowiązanie do powstrzymania się od nadużywania alkoholu ma na celu zapobieganie dalszym przestępstwom i poprawę sytuacji osobistej oskarżonego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona postępowania (w zakresie kosztów) |
Przepisy (15)
Główne
kk art. 12 § 1
Kodeks karny
Zastosowano do czynu ciągłego.
kk art. 283
Kodeks karny
Zastosowano jako podstawę wymiaru kary za czyn ciągły uznany za wypadek mniejszej wagi.
kk art. 57b
Kodeks karny
Zastosowano przy wymiarze kary za czyn ciągły uznany za wypadek mniejszej wagi.
kk art. 85 § 1
Kodeks karny
Podstawa do łączenia kar jednostkowych.
kk art. 86 § 1
Kodeks karny
Podstawa do wymiaru kary łącznej.
kk art. 69 § 1
Kodeks karny
Podstawa do warunkowego zawieszenia wykonania kary.
kk art. 70 § 1
Kodeks karny
Podstawa do określenia okresu próby przy warunkowym zawieszeniu kary.
kk art. 71 § 1
Kodeks karny
Podstawa do wymierzenia kary grzywny obok kary pozbawienia wolności.
kk art. 63 § 1
Kodeks karny
Podstawa do zaliczenia okresu zatrzymania na poczet kary grzywny.
kk art. 72 § 1
Kodeks karny
Podstawa do orzeczenia środka karnego w postaci zobowiązania do powstrzymania się od nadużywania alkoholu.
Pomocnicze
kk art. 278 § 3a
Kodeks karny
kk art. 278 § 1a
Kodeks karny
kk art. 11 § 2
Kodeks karny
kk art. 279 § 1
Kodeks karny
kk art. 13 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Czyn ciągły stanowi wypadek mniejszej wagi. • Zastosowanie łagodniejszej kwalifikacji prawnej i karnej. • Możliwość warunkowego zawieszenia wykonania kary łącznej. • Zaliczenie okresu zatrzymania na poczet grzywny.
Godne uwagi sformułowania
czyn ciągły przypisany oskarżonemu w punkcie 2 zaskarżonego wyroku stanowi wypadek mniejszej wagi • wykonanie wymierzonej kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu na okres próby 2 (dwóch) lat • na jej poczet na podstawie art. 63 § 1 kk zalicza oskarżonemu okres zatrzymania
Skład orzekający
Krzysztof Gąsior
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia wypadku mniejszej wagi w kontekście czynu ciągłego, zasady wymiaru kary łącznej i warunkowego zawieszenia jej wykonania, a także zaliczanie okresu zatrzymania na poczet grzywny."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowanych przepisów Kodeksu karnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Orzeczenie pokazuje, jak sąd odwoławczy może zmodyfikować wyrok sądu niższej instancji, stosując łagodniejsze przepisy i zasady, co jest istotne dla praktyki prawniczej.
“Sąd złagodził karę: czyn ciągły jako wypadek mniejszej wagi, warunkowe zawieszenie kary i grzywna.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.